کارگردان: Klay Hall (کلِی هال)
نویسنده: Klay Hall (کلِی هال), John Lasseter (جان لاسِتر),
نویسنده: Klay Hall (کلِی هال), John Lasseter (جان لاسِتر),
 |
5.7 |
 |
39 |
 |
0.25 |
خلاصه داستان:
یک هواپیما در آرزوی شرکت در مسابقات هواپیما ها به سر می برد!اما یک مشکل در این راه برای او وجود دارد،او از ارتفاع می ترسد و ...
بازیگران:
تصاویر فیلم:
نقد و بررسی فیلم به قلم A.A. Dowd (ای ای دوود)
نمره 3.3 از 10
دیزنی به سان مکانیکی که قصد اوراق کردن ماشینی را دارد،به جان فیلم نه چندان قبراق “Cars/ماشین ها” افتاده و بخش ها و قطعات سالم و مفید آن را خارج کرده که محصول این عمل فیلم انیمیشنی “Plans/هواپیما ها” از کار در آمده است.این کار نشان می دهد که سخت می شود در عدم خلاقیت هم به پای دیزنی رسید.فیلم انشعابی از انیمیشن “Cars/ماشین ها” است و وقایع آن،به طوری که در ابتدای فیلم اعلام می شود،در دنیای “Cars/ماشین ها” اتفاق می افتد و همین برای بسیاری از بینندکان کافی است تا به سراغ آن نروند.منتقدان،دو گانه “Cars/ماشین ها” از جان لستر را مثال خوبی از سو استفاده های پیکسار از بینندگان در جهت تامین منافع مالی اش می دانند.با تمام این ها “Cars/ماشین ها” و دنباله جیمز باند گونه اش (منظور “2 Cars/ماشین ها 2” است) را می توان محصول عشق و علاقه کارگردان (جان لستر از دیوانگان ماشین است)،صدا پیشه ها و سایر عوامل فیلم در به تصویر کشیدن این ماشین های انسان گونه دانست.چنین حرفی در مورد “Plans/هواپیما ها” صدق نمی کند،چرا که یک نسخه برداری بی روح از دیگر فیلم های دیزنی و چیزی شبیه کپی های تقلبی چینی از ماشین های لوکس است.
مزیت “Plans/هواپیما ها” نسبت به فامیل زمینی اش یعنی “Cars/ماشین ها” را می توان در فضای رخداد های فیلم یعنی آسمان دانست که این امر به فیلم امکان داده تا جلوه های بصری زیباتری داشته باشد،اما مگر غیر از این است که جلوه های بصری زیبا خصیصه ای ذاتی در انیمیشن های دیزنی هستند؟دین کوک با تقلید خوبی که از اون ویلسون انجام داده،صدا پیشه شخصیت اصلی یعنی خاکی است.خاکی هواپیمای سمپاش شجاعی است که مانند حلزون ابر قدرت انیمیشن “Turbo/توربو”،عاشق سرعت است.اما دو مشکل بر سر راه او قرار دارد،یکی آن که برای سریع رفتن ساخته نشده و دیگر آن که از ارتفاع می ترسد.مانند بسیاری فیلم های خانوادگی دیگر فیلم قصد دارد به مخاطبان کم سن و سال و تاثیر پذیرش این نکته را یادآور شود که هیچ رویایی دست نیافتنی نیست،بنابراین خاکی خیلی زود بر این محدودیت ها غلبه کرده و در مسابقه پیمایش دور دنیا شرکت می کند.در کنارش شخصیت هایی مثل کامیون سوخت رسان (برد گرت) که شبیه ماتر (از شخصیت های انیمیشن “Cars/ماشین ها”) است،هواپیمای جنگی با سابقه (استیسی کیچ) که او هم از شخصیت پال نیومن در “Cars/ماشین ها” الهام گرفته شده حضور دارند.البته سیاهی لشگری از شخصیت های کلیشه ای که توسط افراد مشهور صدا پیشگی شده اند هم در فیلم دیده می شوند که کمک چندانی به فیلم نکرده اند و می شود گفت تنها به دنبال کسب در آمد یا فروش اسباب بازی های شخصیت هایشان بوده اند.
فیلم که گویی روی حالت خلبان خودکار قرار گرفته مجبور است همان نقاط کلیشه ای این گونه داستان های از فرش به عرش را طی کند.روند کند “Cars/ماشین ها” که نیم ساعت طولانی تر از “Plans/هواپیما ها” بود،در مقایسه با ضرب آهنگ سریع این فیلم یک مزیت به حساب می آید،چرا که در “Cars/ماشین ها” حداقل کمی جا برای شخصیت پردازی هم در نظر گرفته شده بود.”Plans/هواپیما ها” گویی هر جا که توانسته در داستان میانبر زده که این امر باعث شده بیشتر شبیه اسکلت یکی از فیلم های دیزنی به نظر برسد تا یک فیلم کامل.اما فیلمی که شوخی هایش در حد اجرای آهسته ترانه “Love Machine/ماشین عشق،یک ترانه معروف از گروه The Miracles” توسط یکی از هواپیما های به اصطلاح بامزه است،همان بهتر که میانبر زده و زودتر به خط پایان برسد.تنها منبع سرگرمی برای والدین نگون بخت هم شاید این باشد که سعی کنند سر از کار دنیای گیج کننده “Cars/ماشین ها” در بیاورند.جایی که ماشین ها برای مسافرت چمدان های لباسی را جمع می کنند که هیچ گاه نمی پوشند.اصلا چرا باید در چنین دنیایی هواپیمای سم پاش وجود داشته باشد؟مگر ماشین ها و هواپیما ها غذا می خورند؟آیا درون آن ها دل و روده وجود دارد؟شاید یکی از دو دنباله در حال ساخت فیلم،یکی از این هواپیما ها را باز کند تا بشود درون آن ها را دید.شاید این تنها دلیل برای دیدن فیلمی دیگر از این سری فیلم های در حال نزول باشد.
اختصاصی نقد فارسی
مترجم:رضا اسدی
کپی برداری و نقل این مطلب به هر شکل (از جمله برای همه نشریه ها،وبلاگ ها و سایت های اینترنتی) بدون ذکر دقیق کلمات “منبع:سایت نقد فارسی” ممنوع است و شامل پیگرد قضایی می شود.
42
دیدگاه بگذارید
… [Trackback]
[…] There you can find 19886 more Info to that Topic: naghdefarsi.com/title/planes/ […]
… [Trackback]
[…] Read More on that Topic: naghdefarsi.com/title/planes/ […]
… [Trackback]
[…] Information to that Topic: naghdefarsi.com/title/planes/ […]
… [Trackback]
[…] There you will find 54226 more Info on that Topic: naghdefarsi.com/title/planes/ […]
… [Trackback]
[…] Read More to that Topic: naghdefarsi.com/title/planes/ […]
Trackback
[…]Testosterone Booster}
… [Trackback]
[…] Find More on that Topic: naghdefarsi.com/title/planes/ […]
… [Trackback]
[…] Read More to that Topic: naghdefarsi.com/title/planes/ […]
… [Trackback]
[…] Read More on that Topic: naghdefarsi.com/title/planes/ […]
starting an exercise program:
[…]starting an exercise program
Trackback
[…]Tighten Your Vagina
… [Trackback]
[…] Find More Information here on that Topic: naghdefarsi.com/title/planes/ […]
… [Trackback]
[…] Here you can find 61983 more Info to that Topic: naghdefarsi.com/title/planes/ […]
… [Trackback]
[…] There you can find 40079 additional Information on that Topic: naghdefarsi.com/title/planes/ […]
… [Trackback]
[…] Info on that Topic: naghdefarsi.com/title/planes/ […]
… [Trackback]
[…] Find More Information here on that Topic: naghdefarsi.com/title/planes/ […]
… [Trackback]
[…] Find More to that Topic: naghdefarsi.com/title/planes/ […]
… [Trackback]
[…] Read More Info here on that Topic: naghdefarsi.com/title/planes/ […]
… [Trackback]
[…] Read More Info here on that Topic: naghdefarsi.com/title/planes/ […]
مسخره ترین انیمیشنی بود که دیدم از نظر داستانی هم حرفی برای گفتن نداشت وقتی داشتم نگاش می کردم چند بار می خواستم بالا بیارم.
خیلی سطحی و نازل و معمولی بود …… :zzz
اگه میشه نقد انیمیشن های کلاسیک دیزنی رو قرار بدید
سلام این کارتون به نظرمن خیلی خیلی خیلی خیلی خیلی قشنگه این کاتون راباید منتقد های معروف مانند جیمز برادلینی نقد کنند چون اونا به کارتون دقت می کنند وبعد یک نقد خیلی مفید وبا ارزش می کنند الان این منتقد اصلا معلوم نیست چی می گه وخیلی هم نقد بیخودی کرده است لطفا لطفا لطفانقد بهتری را جایگزین این نقد بیخود کنید ازتون خواهش می کنم
مصاحبه با کلی هال کارگردان انیمیشن هواپیماها :
http://iraniananimation.com/?part=article&inc=article&id=110
ایک انیمیشن معمولی.حرفی برا گفتن نداره و فقط رده سنی کودک میتونه تا پایان باهاش همراه باشه.
خوب با عرض سلام خدمت همه ی دوستای گلم .اونقدر بازی رو سرمون ریخته بود که فرصت سرزدن به این سایتو نداشتم.آخ که زندگی یک گیمر خیلی سخته.اما در مورد فیلم باید در یک کلمه کوتاه بگم افتضاح و فوق کلیشه ای هست.
من خودم عاشق انیمیشنم و کارهای دیزنی رو هم دنبال می کنم و تانگلد رو بهترین محصولش میدونم ولی در هر حال انیمیشن های شرکت پیکسار و استاد میازاکی یه سر و گردن بهتر هستند ..
رالف خرابکار (۲۰۱۲) شاهکار بود و نشون داد که دیزنی هنوز هم عالی می تونه کار کنه. "گیسو کمند / Tangled"(2010) هم شاهکار بود.
انیمیشن امسال دیزنی (frozen) که سازندگانش مال رالف و تنگلد هستن هم عالی خواهد بود و ۱۰۰% اسکار کاندید میشه و احتمالا میبره
dada:q WALL.E:این انیمیشن که برای پیکسار نیست آخرین کار پیکسار دانشگاه هیولاها بود کار بعدیش هم دایناسور خوب هست که سی آم می ۲۰۱۴ اکران میشه این جملاتی هم که تو تبلیغ این انیمیشن استفاده کردن برای فروش بیشتر بود کلا انیمیشن های والت دیزنی بدون پیکسار حرفی برای گفتن ندارن دوست عزیز این یه انیمیشن تجاری هست کا خوبم فروخته چون مخاطبش کودکای ۵ ساله هست در ضمن والت دیزنی در حد پیکساره یعنی در یه حد هستن نمونش رالف خرابکار دد ضمن رکورد دار هم در زمینه ی جوایز انیمیشنی هست و این که از وقتی که اسکار… ادامه »
q WALL.E:این انیمیشن که برای پیکسار نیست آخرین کار پیکسار دانشگاه هیولاها بود کار بعدیش هم دایناسور خوب هست که سی آم می ۲۰۱۴ اکران میشه این جملاتی هم که تو تبلیغ این انیمیشن استفاده کردن برای فروش بیشتر بود کلا انیمیشن های والت دیزنی بدون پیکسار حرفی برای گفتن ندارن دوست عزیز این یه انیمیشن تجاری هست کا خوبم فروخته چون مخاطبش کودکای ۵ ساله هست در ضمن والت دیزنی در حد پیکساره یعنی در یه حد هستن نمونش رالف خرابکار دد ضمن رکورد دار هم در زمینه ی جوایز انیمیشنی هست و این که از وقتی که اسکار… ادامه »
این انیمیشن که برای پیکسار نیست
آخرین کار پیکسار دانشگاه هیولاها بود
کار بعدیش هم دایناسور خوب هست که سی آم می ۲۰۱۴ اکران میشه
این جملاتی هم که تو تبلیغ این انیمیشن استفاده کردن برای فروش بیشتر بود
کلا انیمیشن های والت دیزنی بدون پیکسار حرفی برای گفتن ندارن
ببخشید جمله دومتون یکم گیجم کرد ولی فکر کنم برعکس گفتین. چون پیکسار زیرمجموعه ی دیزنی هست
—————————
[b]مهدی افشارها: بله. عذر میخوام. نبوده رو نوشته بودم بوده[/b]
به نظر من کارز ۲ واقعا عالی بود. من خیلی باهاش حال کردم ولی نمیدونم چرا همه کوبیدنش؟؟ چرا؟؟
بله. این انیمیشن پیکسار نیست و منتقد اشتباه احمقانه ای کرده! احتمالا هنوز نمیدونه که هر انیمیشنی که دیزنی میسازه، الزاما با همکاری پیکسار نبوده!
دوستان راست میگن، این انیمیشن پیکسار نیست. فکر کنم از هموناست که دیزنی میده کارکنای جوانش بسازن تا پخنه بشن! در ضمن منتقد محترم مثل این که «ماشین ها» ۱ رو هم قبول نداره!
عزیزان بخدااین انیمیشن از پیکسار نیست. از دیزنی هست. 😐
واقعا هم از تریلر هاش معلوم بود که مسخرست.
راستی یک کارتنی به شبه خانگی اومده (ایران خودمون) به نام "هواپیما ها". حالا این همون کارتن هست؟؟
نقدش کاملا منصفانه و با استدلال بود. چون برای پخش خانگیه باید بی سروته و پر از پارادوکس باشه؟
nemo و Despicable Me هم واسه کودکان بود ولی چقدر جذاب و پرمفهوم بودن.
کلا طرفدارهای فیلم های چیپ وقتی فیلم مورد علاقشون نقد میشه به منتقد میپرن و گیر میدن و میگن نقدش سطحی و ضعیفه.
بعد از ساخت cars2که واقعا پیکسار ناامیدکننده ظاهر شد نمیدونم چرا از انیمیشنی که موفقیت آمیز نبود به عنوان منبع الهام استفاده کردند؟ پیکسار بعد ساخت Cars2مثل این ضرب المثل عمل کرد که یه غاز هر سال تخم طلا بذاره ولی یه بار نه تخم معمولی بلکه تخم گندیده تحویل بده! 😮
این فیلم بسیار ضعیفه قبول ولی چند نکته این فیلم برای پخش در شبکه خانگی و صرفا تجاری درست شده و فقط یه اکران به برنامشون اضاف کردن در ضمن مخاطب فیلم کودکه نه هر کسی و تمام کودکان راضی هستند که باید تو نقد در نظر گرفته میشد و یه نکته مهم این انیمیشن رو والت دیسنی ساخته و پیکسار تو ساخت هیچ گونه دخالتی نداشه و انیمیشن تولید خالص والت دیسنی هست تو ای ام دیبی هم ببینین که اسمس از پیکسار برده نشده و مخاطب کودکه و در اصل انیمیشنی برای شبکه خانگی است نه سینما همین… ادامه »
مثل اینکه تبدیل شده به ضعیفترین انیمیشن پیکسار. خیلی نمره اش کمه. از پیکسار بعید بود.
ولی من باز منتظر دیدنشم