کارگردان: Robert Stromberg (رابرت استرمبرگ)
نویسنده: Linda Woolverton (لیندا ولورتون), Charles Perrault (چارلز پِرالت),
نویسنده: Linda Woolverton (لیندا ولورتون), Charles Perrault (چارلز پِرالت),
 |
7.0 |
 |
56 |
 |
0.54 |
خلاصه داستان:
یک پری خوش قلب پس از یورش ارتش انسانها به جنگل، از بین رفتن صلح و همچنین مورد خیانت واقع شدن، به یک پری سنگدل و کینه توز بدل می‌شود و شاهدخت خردسالشان را نفرین می‌کند ...
بازیگران:
تصاویر فیلم:
- Maleficent
نقد و بررسی فیلم به قلم James Berardinelli (جیمز براردینِلی)
نمره 7.5 از 10
شاید بهترین جمله ای که برای توصیف «شیطان صفت/Maleficent» میتوان گفت این است که این فیلم تصویری دوباره از جهانی جایگزین در داستان «زیبای خفته/Sleeping Beauty» است. فیلمنامه ی «لیندا وولورتون» با نگاهی به نمایش «Wicked» (نمایشی که داستان «جادوگر شهر آز» را از نقطه نظر جادوگران تصویر می کند) نسخه‌ای معکوس شده از داستان را به نمایش می گذارد که در آن شخصیت بد به عنوان شخصیت اصلی در نظر گرفته شده است. تغییرات اعمال شده بر «زیبای خفته» در این زمینه ی جدید به خوبی جواب می دهند و بیشتر به دلیل نقش آفرینی پر قدرت و با ظرافت «آنجلینا جولی» است که شخصیت اصلی دچار آن تک بعدی بودن که او را در انیمیشن دیزنی محصول سال ۱۹۵۹ گرفتار خود کرده بود، نمی شود. در این فیلم او شخصیتی به شدت اندوه بار و دچار مشکلات روحی است که به دنبال تسلی خاطر می گردد و رستگاری و آرامش خود را در غیر معمول ترین روش ها پیدا می کند.
کارگردان فیلم «رابرت استرومبرگ»، بعد از جمع آوری کارنامه ای تأثیر گذار به عنوان مسئول جلوه های ویژه و طراح صحنه و تولید، اقدام به ساخت این فیلم کرده است. او با اسکورسیزی، اسپیلبرگ و کمرون همکاری کرده و برای فیلم های «آلیس در سرزمین عجایب/Alice in Wonderland» و «آواتار/Avatar» برنده ی جایزه اسکار شده است. استرومبرگ قلمروی متفاوت و غنی از جادو و تنوع خلق می کند که وقتی نیروهای شر خود را نشان می دهند خشن و شوم می شود. بیشتر قسمت های «شیطان صفت» به وسیله ی کامپیوتر تولید شده اما انیمیشن سازی آن با چنان دقتی انجام شده است که هیچ چیز غیر عادی یا تصنعی به نظر نمی رسد. تجربه ی استرومبرگ در دنیای جلوه های ویژه او را به گزینه ای مناسب برای ساخت این فیلم مبدل می سازد، فیلمی که نیاز به خلق یک دنیای تخیلی دارد. نقش آفرینی «آنجلینا جولی» به نوعی است که وزن احساسی کافی برای موازنه با زیبایی بصری او به وجود می آورد. تکنیک ۳ بعدی در فیلم قوی کار شده است اما به هیچ وجه الزامی نیست و فیلم به صورت ۲ بعدی هم به هدف خود می رسد، ضمن اینکه تصاویر روشن تری هم دارد.
«شیطان صفت» نشان می دهد که چطور اتفاقات گوناگون باعث شدند شخصیت اصلی از یک پری خوشحال و مثبت اندیش به یکی از مشهور ترین شخصیت های منفی والت دیزنی تبدیل شود. شیطان صفت وقتی دختربچه است (ایزابل مولوی) با یک انسان جوان به اسم استفان (مایکل هیگینز) ملاقات می کند و با او دوست می شود. آن دو تا سالها رابطه ی نزدیکی با هم دارند و همینطور که زمان می گذرد این ارتباط به یک رابطه عاشقانه تبدیل می شود. اما استفان به واسطه ی جاه طلبی اغوا و فاسد می شود. او برای مدت زیادی در قلمرو جنگلی شیطان صفت که جنگل مورز نام دارد حاضر نمی شود. زمانی که برمی گردد (نقش او را «شارلتو کاپلی» بازیگر فیلم «ناحیه ۹» بازی می کند) وانمود می کند که می خواهد مجدداً با عشق گمشده اش رابطه برقرار کند. اما واقعیت این است که او می خواهد شیطان صفت را به وسیله ی دارو خواب کند و بالهایش را ببرد و از آنها استفاده کند تا بتواند ثابت کند که جرأت لازم را دارد تا پادشاه بعدی انسان ها شود. وقتی این اقدام به انجام می رسد او به شهر برمی گردد و منتظر مراسم تاج گذاری اش می ماند. شیطان صفت (که حالا «آنجلینا جولی» نقش او را بازی می کند) نقشه ی انتقام خود را می کشد، نقشه ای که زمانی که شاه استفان دارای دختری می شود، آن را اجرا می کند. ساحران اعلام می کنند که نفرینی دامن آئورورای کوچک را گرفته است: او در روز تولد ۱۶ سالگی اش به خوابی به عمیقی مرگ فرو می رود. تنها چیزی که می تواند شاهزاده را از این خواب بیدار کند “بوسه ی عاشق حقیقی” است.
«شیطان صفت» در داستان «زیبای خفته» دو تغییر مهم ایجاد می کند. اول اینکه اعمال جادوگر را توضیح پذیر می سازد. کارهای او ناشی از بدجنسی و شرارت ذاتی نیستند، دلیلی برای آنها وجود دارد. هیچ چیز به اندازه ی خشم یک زن ترسناک و مهیب نیست و بلایی که استفان سر شیطان صفت می آورد او را به حالتی بسیار فراتر از خشم دچار می کند. علاوه بر این فیلم یک رابطه ی مادرخوانده ای افسانه ای بین شیطان صفت و آئورورا (که «الا فنینگ» نقش نوجوانی او را بازی می کند) به وجود می آورد. در طول زمانی که شاهزاده همراه با سه پری مهربان در کلبه ی چوبی زندگی می کند، شیطان صفت مرتباً به او سر می زند و آن دو به هم نزدیک می شوند، آن قدر نزدیک که شیطان صفت از نفرینی که کرده پشیمان می شود و سعی می کند آن را خنثی کند اما موفق نمی شود.
«شیطان صفت» بازگویی بزرگسالانه تری از افسانه ی «زیبای خفته» است و به صورت یک داستان ماجراجویی فانتزی تعریف می شود نه اینکه که یک داستان پریان معمولی باشد. از این لحاظ فیلم تا حدی به همان روشی عمل می کند که فیلم «سفید برفی و شکارچی/Snow White and the Huntsman» در راستای گسترش طرح ساده انگارانه ی انیمیشن کلاسیک «سفید برفی و هفت کوتوله» در پیش گرفت. نویسنده ی فیلمنامه «لیندا وولورتون» که بین معروفترین آثارش میتوان به «دیو و دلبر/Beauty and the Beast » و «شیر شاه/The Lion King» اشاره کرد، درک می کند برای پیش بردن یک فیلمنامه به سمتی که هم به ذائقه ی بزرگسالان و هم بچه هایشان خوش بیاید چه هنری لازم است. گرچه «شیطان صفت» برای تماشای خانوادگی هم مناسب است، گروه مخاطب هدف آن تماشاگران بزرگسال تر، به خصوص دختران نوجوان و زنانی در اوایل دوره ی بیست سالگی هستند. بعضی صحنه ها شاید برای کودکان ترسناک باشد و یک صحنه ی نبرد در طول پرده ی سوم فیلم که اژدهایی را نشان می دهد که از دهانش آتش می بارد، آنقدر پر تنش است که بتواند فیلم را در مرز گذر از رده بندی PG به سمت رده های مناسب سنین بالاتر قرار دهد.
اینکه مانند برخی «شیطان صفت» را یک “کلاسیک امروزی” بنامیم اغراق و زیاده گویی است. فیلم جذاب و زیبا است اما تنها گذر زمان مشخص می کند که آیا مانند پیشینیان انیمیشنی خود موفق می شود در یادها ماندگار بشود یا خیر. مانند بسیاری از آثار شاخص فصل تابستان، جذابیت اصلی فیلم از لحاظ بصری است. این دنیای عجیب و خارق العاده منبع حیرت و شگفتی مداوم است. برای تکمیل معادله ی سینمایی، تصویری که «آنجلینا جولی» از شخصیت اصلی ارائه می دهد – تصویری که شخصیت نسخه ی انیمیشینی را به زنی کاملاً قابل درک تبدیل می کند – عمق و وسعت عاطفی مناسب را ایجاد می کند. پیوند میان توانایی های بازیگر زن فیلم و تجربیات کارگردان آن باعث شده اند فیلمی رضایت بخش و موفقیت آمیز خلق شود.
اختصاصی نقد فارسی
مترجم: الهام بای
کپی برداری و نقل این مطلب به هر شکل (از جمله برای همه نشریه‌ها، وبلاگ‌ها و سایت های اینترنتی) بدون ذکر دقیق کلمات “منبع: سایت نقد فارسی” ممنوع است و شامل پیگرد قضایی می شود.
69
دیدگاه بگذارید
… [Trackback]
[…] Find More Information here on that Topic: naghdefarsi.com/title/maleficent/ […]
… [Trackback]
[…] Read More Info here on that Topic: naghdefarsi.com/title/maleficent/ […]
… [Trackback]
[…] Here you can find 13636 more Information on that Topic: naghdefarsi.com/title/maleficent/ […]
… [Trackback]
[…] Find More on to that Topic: naghdefarsi.com/title/maleficent/ […]
… [Trackback]
[…] Info to that Topic: naghdefarsi.com/title/maleficent/ […]
… [Trackback]
[…] Find More Info here on that Topic: naghdefarsi.com/title/maleficent/ […]
… [Trackback]
[…] Read More here on that Topic: naghdefarsi.com/title/maleficent/ […]
… [Trackback]
[…] Read More Information here on that Topic: naghdefarsi.com/title/maleficent/ […]
… [Trackback]
[…] Information to that Topic: naghdefarsi.com/title/maleficent/ […]
… [Trackback]
[…] Read More on that Topic: naghdefarsi.com/title/maleficent/ […]
… [Trackback]
[…] Information to that Topic: naghdefarsi.com/title/maleficent/ […]
[8230 ;] Maleficent (شیطان صفت) با بازی آنجلینا جولی 8211 ; نقد فارسی [8230 ;]
الهـام:دلایل شیطان پرستی بودن برای فیلم : ۱- چرا داستان اصلی رو کاملا عوض کردند و یه شخصیت شیطانی رو قهرمان نشون دادن؟ ۲- مالیفیسنت یه پری بود که بعد از لج کردن با پادشاه تبدیل به یه پری بدجنس شد ( لج کردن شیطان با خدا و تبدیل شدنش به شیطان) ۳- فرشته های مهربون و خوب داستان اصلی تبدیل به سه احمق و کودن شدن که همش با هم دعوا میکردن و نمیدونستت چی واسه بچه خوبه یا بده و حواسشون به بچه ( انسان) نبود در حالی که شیطان همیشه حواسش بهش بود و هر کمکی که… ادامه »
دلایل شیطان پرستی بودن برای فیلم : ۱- چرا داستان اصلی رو کاملا عوض کردند و یه شخصیت شیطانی رو قهرمان نشون دادن؟ ۲- مالیفیسنت یه پری بود که بعد از لج کردن با پادشاه تبدیل به یه پری بدجنس شد ( لج کردن شیطان با خدا و تبدیل شدنش به شیطان) ۳- فرشته های مهربون و خوب داستان اصلی تبدیل به سه احمق و کودن شدن که همش با هم دعوا میکردن و نمیدونستت چی واسه بچه خوبه یا بده و حواسشون به بچه ( انسان) نبود در حالی که شیطان همیشه حواسش بهش بود و هر کمکی که… ادامه »
واقعا خیلی خوب اثر گذار بود خیلی عمیق و با احساس همه چیز رو به نمایش گذاشته بود این فیلم کارگردانی خیلی خوب فیلمنامه ی قوی و بازیگرهای قوی و خوب و جلوه های ویژه ی خوب، بازیگری آنجلینا واقعا بی نقص و عالی بود تمام حس ها رو منتقل میکرد به مخاطب جوری که کلا خیلی حس و حالش رو با تمام وجود میشد درک کرد،خیلی خوب بود…
این فیلم عالی و خوش ساخته خیلی دلچسب بود و درون آدما رو هم خوب نشون داد
هیچ چیز خنده دارتر از فکر بعضی از کاربرا برام نیس
همجنسبازی؟؟؟ 😮
شوخی می کنید دیگه؟
علاقه ملفیسنت به آرورا رو با همجنسبازی مقایسه می کنید. یعنی امکان نداره دوتا همجنس بدون همجنسبازی بهم علاقه مند بشن؟
خدایی هنگ کردم
فکر نمیکردم ملت انقدر منحرف باشن دیگه 😀
بحث همجنسگرایی رو هم بذارید کنار ذهن شما ها منحرف
وقتی یک داستانی قبلا تمام و کمال بیان شده دلیلی وجود نداره که بخوان دوباره همه چیز رو از اول بگن اکر میخواید همه چیز درباره قصه های دیزنی رو از اول بدونید شروع کنید از فصل اول once upon a time ببینید تا تمام داستان ها دستتون بیاد فصل ۴ هم که مالفیسنت رو داره… این فیلم هم برای شخصیت مالفیسنت ساخته شده نه زیبای خفته ، به نظرم جلوه های ویژه ش میتونست بهتر باشه یه چیزی در حد آلیس …. بازی انجلینا جولی قابل قبول بود یعنی هم قسمت ها منفی رو میتونست خوب نشون بده هم… ادامه »
حرف دلمو زدی
حرف دل منو زدی
فیلمش از نظر من هم خوش ساخت بود و هم خوب
جلوه های ویژش خدایی خیلی طبیعی بود
بازی آنجلینا هم خیلی خوب و طبیعی بود
البته بازی خود پرنسس آرورا خیلی طبیعی نبود
فیلمنامه خیلی مفهومی بود
داستانش با این که تغییر کرده بود ولی جالب تر از اسلیپینگ بیوتی بود و با مفهوم و معنی بیشتر
از کل فیلمای امسال یکی مالفیسنت یکی نوح خیلی خیلی خوب بود
البته هنوز بوی هود رو ندیدم از منتقدا نمره ۱۰۰ رو گرفته
البته نمیشه از کارای نولان و فینچر و ریدلی اسکات گذشت
واقعا منتظر این فیلمام
الان یه عده میان میگن
ترویج همجنس بازی به شیوه مدرن
🙂
کلاسیک:نسخه پرده ای شیطان صفت دیدم و باید بگم داستان انیمیشن ۱۹۵۹ رو بیشتر میپسندم شخصیت پردازی Maleficent خیلی خوبه با این حال فیلمش بیش از حد تخیلی شده بهتر بود داستان رو کمتر دچار تغییر میکردن پایانش هم دوست نداشتم (البته تا اواسط داستان رو خیلی خوشم اومد) چون همه چی خیلی سریع اتفاق افتاد میتونست تایم بیشتری داشته باشه پیشنهاد میکنم اول انیمیشن رو ببینید بهد فیلم من فکر میکنم انیمیشن واقع گرایانه تر بود در مورد شصیت پردازی باید بگم که این برای اولین بار بود که شخصیت خبیث یک فیلم دقیقأ شبیه شخصیتی که در داستان… ادامه »
با سلام قبل از هر چیز باید بگم آنجلینا جولی در این فیلم هم مانند فیلم توریست مجموعه ای از ژست های آوانگارد بود و من هرچه قدر فیلمهاش رو میبینم به این نتیجه میرسم که بازیش افول کرده و زیبایی و حاشیه های زندگیش هستش که این روزها اون رو تو تیتر اول قرار داده. در قدم دوم من بااخانوم هانیهه موافقم . مالفیسنت با اون شاخ های بلند و ترسناکش به زور زیبایی آنجلینا جولی و قصه سر هم بندی شده ای قراره به خورد ما داده بشه و من از دوستانی که بدون فکر تحت تاثیر فیلم… ادامه »
من دیدم خیلی قشنگه هر کی ندیده حتما بره ببینه
😛 😛 😛 🙄 🙄 🙄 🙄
فیلم خوبی بود از کارتنش قشنگ تر بود چون مفهموم بهتری داشت و کار های شیطان صفت دلیل داشت(چون تو کارتون همین جوری طلسم میکنه میره دلیلش هم من اخر سر تو کارتون نفهمیدم) فقط یه اشکال کوچیک داشت اونم این بدود که همه چی خیلی زود اتفاق می افتاد مثلا صحنه ای که استفان بالهاش رو میبره خیلی زود میگطره ولی با داد از ته دل انجلینا جولی جبران میشه یا صحنه ای که خیلی زود دختر بیدار میشه هم خیلی خوب نیست اما با دیالوگ های لز ته دل انجلینا جولی و بازی خوبش این بخش هم میشه… ادامه »
به نظرم فیلمش زیبا بود اما گیریم انجلینا جولی بد بود قیافش خیلی توی فیلم عزیتم کرد به خصوص گونه هاش
اما از کارتونش قشنگ تر بود و این کا اولین بار بود یک جادوگر خوب بودا البته هرکی نظری دارد