About Time (درباره زمان)


خلاصه داستان:

تیم ( دامهال گلیسون ) متوجه می‌شود که می‌تواند در زمان سفر کند و اتفاقاتی که برای دنیا و زندگی خودش رخ داده را تغییر دهد، اما تصمیم او برای سفر در زمان و تغییر زندگی اش به واسطه ی پیدا کردن یک دوست دختر به آن راحتی که فکر می کنید پیش نمی رود...


تصاویر فیلم:

نقد و بررسی فیلم به قلم James Berardinelli (جیمز براردینِلی)

نمره 5 از 10

داستان های مربوط به سفر در زمان احتیاط زیادی می طلبد. با وجود اینکه هیچ چهارچوب الزامی و اجباری ای برای ساخت یک چنین فیلم های وجود ندارد، استحکام موضوعی و پرداختی یک نکته ی کلیدی است. به عنوان یک فیلمنامه نویس، زمانی که شما با چیزهایی مانند از نو نوشتن گذشته و به وجود آوردن دنیاهایی جایگزین سر و کار دارید، لازم است که یک سری قواعد از پیش پذیرفته شده را رعایت کنید. بسنجید که مسافرت در زمان چه جایگاهی در داستان شما دارد و از آن جدا نشوید. با زیر پا گذاشتن این قاعده ای اصلی، نویسنده و کارگردان فیلم ریچارد کورتیس (که گویا برای آخرین بار پشت دوربین قرار می گیرد) داستان عاشقانه ی خود را به ملغمه ای از تناقضات و تمهیدات اجباری تبدیل می کند. اگر توجه بیشتری به جزئیات شده بود، این فیلم ممکن بود موفق شود، اما جنبه های سفر در زمان فیلم آنقدر بد اجرا شده اند که فیلم در کلیت خود به لکنت می افتد و به تدریج نقاط پیوستگی آن از هم گسسته می شود.

ما از تجربیات پیشین کورتیس می دانیم که او یک آدم احساساتی است، پس حضور حالت و گرایش عاطفی (که بعضی اوقات به طرز زننده ای حسی می شود) نکته ی غافلگیر کننده ای نیست. گرچه، جایی که فیلم هایی مانند «چهار عروسی و یک خاکسپاری» و «در واقع عشق» می توانند سهمی از بذله گویی هوشمندانه را به رخ بکشند تا با مرکزیت احساسی آن همراه شود، مطبوعیت و شیرینی « درباره زمان» به سمت حالتی از دلپذیری مصنوعی پیش می رود. یک مقداری از خصوصیات فیلم «روز گراوندهاگ» هم اینجا دیده می شود، البته نه به آن هوشمندی. بعضی از ویژگی های فیلم «همسر مسافر زمان» ( همراه با تأکید به دلیل شرکت ریچل مک آدامز در هر دو پروژه) نیز در فیلم دیده می شود اما نه به آن حد تأثیرگذار از نظر حسی. و پژواک هایی هم از فیلم «اثر پروانه ای» بدون تیره نگری بیش از حد در فیلم وجود دارند. در واقع، در حالیکه میتوان « درباره زمان» را با فیلم های زیادی مقایسه کرد، نتیجه ی این مقایسه به ندرت به نفع این فیلم خواهد بود.

ایده ی مرکزی داستان این است که یک پسر 21 ساله به نام تیم (دامهال گلیسون) می تواند در زمان سفر کند. البته قطعاً محدودیت هایی هم وجود دارند: اون تنها می تواند در زندگی گذشته ی خودش سفر کند و باید یک نقطه ی تاریک و ساکت را برای انجام این کار پیدا کند. من هیچ مشکلی با این ها ندارم، زیرا برای اینکه داستانی باشد، مجبورید این فرضیه ی اولیه را قبول کنید. مسئله از تناقضی پیش می آید که نتیجه ی تغییر دادن شتابزده ی قوانین توسط کورتیس است. تیم جزئیات کار را از پدرش (بیل نای) یاد می گیرد که او هم یک مسافر زمان است. سپس شروع می کند به تنهایی چیزها را امتحان کردن. هدف اصلی او در زندگی این است که یک دوست دختر پیدا کند. او دختر بلوند زیبایی به نام شارلوت (مارگوت رابی) را در نظر دارد اما این مورد جواب نمی دهد. نفر بعدی مری (ریچل مک آدامز) است. سه قرار دوستانه در فضایی عاشقانه اتفاق می افتد تا تیم و مری با یکدیگر یک زندگی را آغاز کنند اما سفرهای گهگهاهی تیم در زمان خوشبختی آنها را به نابود شدن تهدید می کند. گرچه، چون این فیلمی از ریچارد کورتیس است، همه چیز در آخر فیلم به خوبی و خوشی تمام می شود.

بازیگران با آنچه در دست دارند بازی شایسته ای را ارائه می دهند. دامهال گلیسون، که اغلب نقش های مکمل کمی عجیب و غریب را بازی می کرد، خوش رو و سرگرم کننده است اما درونمایه ی شخصیت اصلی مرد در یک فیلم کمدی عاشقانه را واقعاً در خود ندارد. ریچل مک آدامز نقشی را بازی می کند که احتمالاً در خواب هم می توانست بازی کند و اگر بخواهم صادق باشیم باید بگویم او جز لبخندی دل انگیز و چهره ای زیبا چیزی به نقش خود اضافه نمی کند. مری شخصیت خاصی نیست، به جز اینکه هدف زندگی تیم باشد، تقریباً یک شخصیت نپخته و پرورش نیافته است. بیل نای، همانطور که تقریباً همیشه صادق است، با بی شرمی در هر صحنه ای که وجود دارد توجه را به خودش جلب می کند. همین نکته در مورد لیدیا ویلسون هم صادق است، کسی که نقش خواهر تندخوی تیم، کیت کت را بازی می کند. من به یاد نمی آورم او را پیش از این در هیچ فیلم یا سریالی دیده باشم، هر چند ناراحت هم نمی شوم اگر در آینده کسی اطلاعات اضافه ای در این مورد برایم افشا کند. بنا بر بازی او در این فیلم، به نظر می رسد که او به شکلی برابر برای بازی در فیلم های کمدی و درام راحت باشد.

با وجود اینکه « درباره زمان» در کلیت خود موفق نیست، اما چند صحنه ی به یادماندنی در آن وجود دارد. یکی از صحنه هایی که در ذهن می ماند اولین ملاقات تیم و مری است که در رستورانی اتفاق می افتد که همه چیز در سیاهی مطلق قرار دارد. بعد از آن، چند صحنه ی تأثیر گذار بین تیم و پدرش وجود دارند، گرچه برخورد پایانی با یک ریاکاری غیرقابل بخشش به پایان می رسد. مشکلی نیست که کورتیس بخواهد ذهن بیننده را در کنترل خود بگیرد اما انجام این کار با زیر پا گذاشتن قانون بنیادی خودش، روشی فرو دستانه و درجه دوم است.

« درباره زمان» احتمالاً با سلیقه ی کسانی که واقعاً توجهی به منطق داستان ندارند، بیشتر جور در می آید. به نظر می رسد این فیلم برای آنهایی نوشته شده که میل دارند تناقضات درونی شخصیت را نادیده بگیرند و فقط با جریان همراه شوند. چهارچوب اصلی داستان درباره ی دوست دختر پیدا کردن یک جوان بی دست و پا و سر و سامان گرفتن برای زندگی کردن با این دوست دختر است (اصولی قابل اطمینان برای یک کمدی دراماتیک درجه متوسط). عجیب و طعن آمیز است که چاشنی ای که کورتیس به این ترکیب اضافه می کند نتیجه ای با خصوصیتی مضر و آزار دهنده دارد.

در کل، می توانم بفهمم چرا برخی ها ممکن است « درباره زمان» را “خوشایند” و “بدون زنندگی” ببینند. اما اگر کورتیس می خواست داستانی بنویسد که شامل سفر در زمان بشود، بایستی حداقل تلاش لازم را می کرد تا کاری انجام دهد که تناقض نداشته باشد و با عقل جور دربیاید، نه اینکه فقط همین طور که پیش می رفت داستان هایی را سرهم بندی کند. شاید بعضی بیننده ها اهمیتی ندهند، اما برای آنهایی که اهمیت می دهند، این فیلم به شدت نابخشودنی ست.

اختصاصی نقد فارسی

مترجم:الهام بای

 

کپی برداری و نقل این مطلب به هر شکل (از جمله برای همه نشریه ها،وبلاگ ها و سایت های اینترنتی) بدون ذکر دقیق کلمات “منبع:سایت نقد فارسی” ممنوع است و شامل پیگرد قضایی می شود.

 

 


ممکن است شما دوست داشته باشید

49
دیدگاه بگذارید

Please Login to comment
49 Comment threads
0 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
22 Comment authors
saleh_faghfoorian21mohammadlindaامید بصیریزهرا Recent comment authors
  Subscribe  
Notify of
trackback
Member

… [Trackback]

[…] Read More to that Topic: naghdefarsi.com/title/about-time/ […]

trackback
Member

… [Trackback]

[…] Find More here on that Topic: naghdefarsi.com/title/about-time/ […]

trackback
Member

… [Trackback]

[…] Find More on to that Topic: naghdefarsi.com/title/about-time/ […]

trackback
Member

… [Trackback]

[…] Read More Information here to that Topic: naghdefarsi.com/title/about-time/ […]

trackback
Member

… [Trackback]

[…] Read More Information here to that Topic: naghdefarsi.com/title/about-time/ […]

trackback
Member

… [Trackback]

[…] Read More Info here on that Topic: naghdefarsi.com/title/about-time/ […]

trackback
Member

… [Trackback]

[…] Find More here on that Topic: naghdefarsi.com/title/about-time/ […]

trackback
Member

… [Trackback]

[…] Find More here to that Topic: naghdefarsi.com/title/about-time/ […]

trackback
Member

… [Trackback]

[…] Here you will find 61071 additional Info on that Topic: naghdefarsi.com/title/about-time/ […]

trackback
Member

… [Trackback]

[…] Read More on on that Topic: naghdefarsi.com/title/about-time/ […]

trackback
Member

… [Trackback]

[…] Read More on that Topic: naghdefarsi.com/title/about-time/ […]

trackback
Member

… [Trackback]

[…] Find More on that Topic: naghdefarsi.com/title/about-time/ […]

trackback
Member

… [Trackback]

[…] Info to that Topic: naghdefarsi.com/title/about-time/ […]

trackback
Member

… [Trackback]

[…] Info on that Topic: naghdefarsi.com/title/about-time/ […]

trackback
Member

… [Trackback]

[…] Find More Information here to that Topic: naghdefarsi.com/title/about-time/ […]

trackback
Member

… [Trackback]

[…] Read More to that Topic: naghdefarsi.com/title/about-time/ […]

trackback
Member

… [Trackback]

[…] Information on that Topic: naghdefarsi.com/title/about-time/ […]

saleh_faghfoorian
Member
Member
saleh_faghfoorian

با منتقد تا حدی موافقم
در این موضوع فیلم the family man (سال ۲۰۰۰) با بازی تحسین برانگیز nicolas cage بسیار قوی تره
و به نظر من هم برتری اون نسبت به about time محوریت اصلی اون هست که در “مرد خانواده” زندگی یک مرد پولدار و مجرد هست که با قرار گرفتن در زندگی جدیدی نظرش تغییر میکنه و ترجیح میده از طبقه مالی متوسط باشه ولی آرامش داشته باشه تا اینکه پولدار و دغدغه مند
about time محوریتش و شروعش با دوست یابی تیم شروع میشه که میتونست موضوع بهتری انتخاب بشه براش (به نظر من البته)

21mohammad
Guest
Member
21mohammad

از بهترین فیلمهایی بود ک دیدم

Linda
Member
Member
Linda

یک بار نشستم و دیدمش…اون یک بارکافی بود و خوب…ببینید اما انتظار یک اثرخارق العاده رو نداشته باشید

الی
Guest
Member
الی

کاملا درسته نظرات منتقد مذکور.. . کاملا درست :- 😮

امید بصیری
Guest
Member
امید بصیری

صدف:ببخشید شما خودتون نقد رو از ویکی پدیا کپی کردین بعد میگین با ذکر منبع نقد فارسی؟؟؟
هنوز فیلمو ندیدم الان میخوام ببینم…

دوست خوب من ویکی پدیا زیرش زده منابع:نقد فارسی.
من الله توفیق.

زهرا
Member
Member

صدف:ببخشید شما خودتون نقد رو از ویکی پدیا کپی کردین بعد میگین با ذکر منبع نقد فارسی؟؟؟
هنوز فیلمو ندیدم الان میخوام ببینم…

سلام دوست عزیز
خانم بای این نقد رو برای نقد فارسی ترجمه کردن . این نوشته هم اول در نقد فارسی منتشر شده ویکی پدیا هم از همینجا کپی کرده و در صفحه ی خودش هم نقل کرده که[b] منبع : نقد فارسی[/b]
پایین صفحه ی ویکی پدیا رو یه بار دیگه با دقت نگاه کنید
http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%AF%D8%B1%D8%A8%D8%A7%D8%B1%D9%87_%D8%B2%D9%85%D8%A7%D9%86_(%D9%81%DB%8C%D9%84%D9%85_%DB%B2%DB%B0%DB%B1%DB%B3)

صدف
Guest
Member
صدف

ببخشید شما خودتون نقد رو از ویکی پدیا کپی کردین بعد میگین با ذکر منبع نقد فارسی؟؟؟
هنوز فیلمو ندیدم الان میخوام ببینم…

انصار
Guest
Member
انصار

فیلم بدی نبود من خوشم از نقد منتقد نیومد البته بعضی جاها حق داشت اما ظاهرا این منتقد میخواست به قول دوستمون کارگردانو بکوبه
تیم یکم بیش از حد بی دست و پا بود که من بدم از این اومد

آرش .
Guest
Member
آرش .

من نمیدونم منتقد چه انتظاری از فیلم و کارگردان داشته
بنظره من قشنگ بود و ارزش دوباره دیدن هم داشت

formalthehith
Guest
Member
formalthehith

سکانس رویارویی با شارلوت بعد از تئاتر خیلی جالب بود که شارلوت دوستشو معرفی می کرد بعد اون می خواس گند نزنه ولی نمیشد

محمدد
Guest
Member
محمدد

سلام
فیلم نسبتا ضعیفی بود و نمیدونم چرا اینقدر ضرب اهنگ فیلم سریع بود ودرکل چیز جدیدی برای گفتن نداشت

hosseinshah
Guest
Member
hosseinshah

واقعا منتقد فیلم رو نفهمیده بود

علی زارعی
Member
Member
علی زارعی

به این نقد زیاد توجه نکنید .منتقد بیشتر به سفر در زمان که ظاهر داستان هستش توجه کرده در واقع سفر در زمان یه بهونه است تا ما رو به بطن داستان ببره.منتقد فقط خواسته فیلم رو بکوبه و توجهی هم به موضوع اصلی و پیام فیلم نکرده و فقط به وسیله که ما رو به هدف میرسونه توجه کرده . شایدم فیلم رو نا آخر ندیده و وسط فیلم پاشوده رفته…

moderntv
Guest
Member
moderntv

با سلام
من با نقد این فیلم موافقم ولی باید از حق نگذریم که کارگردان واقعا حق مطلب رو که زندگی اینقدر کوتاه و زمان اینقدر ارزشمند می باشد که بایستی فکر کنیم که در هر لحضه واقعا دوبار زندگی کردیم و قدر تک تک لحضه هامون رو بدونیم

آرمان
Guest
Member
آرمان

فیلم قشنگیه! من فیلمو به دو نیمه تقسیم می کنم، نیمه اول فیلم،به نظر من قشنگ تره و کمدی بیشتری هم داره! به خصوص اون سکانسی که تیم با استفاده از قدرتش به عقب بر می گرده و برای دوست شدن با دختر مورد علاقه اش مری توی مهمونی پیش دستی می کنه و یه جورایی اونو از دست پسری که قراره در صورت نبودن تام با اون دوست بشه می قاپه 😆 یه سکانس دیگه هم اون سکانسیه که مری تامو برای اولین بار به خونش دعوت می کنه و…. من این سکانسو دو سه بار تماشا کردم! خیلی… ادامه »

نظردهنده
Guest
Member
نظردهنده

بعد از دیدن این فیلم یاد فیلم Click آدام سندلر افتادم.اونم توش سفر در زمان داشت

مهران ----
Member
Member
مهران ----

فیلم قشنگیه. من از دیدنش لذت بردم

oسهیل
Guest
Member
oسهیل

من به عنوان یک بیننده معمولی از دریچه غیر هنری به این فیلم نگاه کردم. این فیلم یادآوری میکنه که گاهی وقتها چیزهای ارزشمندی تو زندگیمون وجود داره که خیلی بی تفاوت از کنارشون رد میشیم و وقتی زمان گذشت به اهمیتشون پی می بریم. گاهی وقتا چیزای کوچیک میتونه مسیر زندگی مارو عوض کنه. سکانسی که بازیگر نقش اول بعد از مرگ پدرش برای ملاقات مجدد پدرش به گذشته سفر می کنه تا برای آخرین بار بوسه پدرش را حس کنه، یه دنیا معنا داره. تو زندگی یه چیزایی هست که باید در زمان خودش انجام بشه و وقتی… ادامه »

Shiva Molaei
Member
Member
Shiva Molaei

فیلم متوسطی بود در ژانر خودش، داستان خیلی جاها از روند منطقی خارج می شد ضمن اینکه کسل کنند هم بود. اما دیدن لبخند زیبای [b]راشل مک آدامز[/b] ارزششو داره.
she has the best smile

مجتبی حسینی
Member
Member
مجتبی حسینی

فیلم خوبی بود
اینطور نیست که بگیم فیلم کلا غیر منطقی بود
خب مثل بقیه فیلم های با محتوای سفر به زمان نبود
و این به نوعی نگاه تازه و استفاده جدیدی از مقوله سفر به زمان در فیلم بود.
بیشتر رو قسمت رمانس فیلم کار شده بود
چند جایی فیلم روند غیر منطقی داشت
خب کارگردانش قبلا فیلم اسب جنگی اسپیلبرگ رو فیلمنامه ش رو نوشته
در فیلم اسب جنگی هم دیدیم که فیلم یه جاهایی روند منطقی نداشت
ولی در کل فیلم جذاب و قشنگی بود و جدا ارزش دیدن داره

benimclaren
Guest
Member
benimclaren

من دیدم فیلم رو بهش ۶٫۵ میدم.

میلاد231
Guest
Member
میلاد231

about time یک اصطلاحه و یعنی کمی دیر شدن یا همچیت چیزی.

یاسین رنجبر
Guest
Member
یاسین رنجبر

میخواستم این فیلم رو دانلود کنم ولی پس از خوندن نقدش منصرف شدم…
یعنی اینقد بده؟
ولی ریچل مک آدامز توی فیلم vow خیلی تاثیر گذار و خوب بازی کرده ……
توصیه میکنم اون فیلم رو حتما ببینید