نقد و بررسی فیلم The Matrix (ماتریکس)

کارگردانان : Andy Wachowski, Lana Wachowski

نویسندگان : Andy Wachowski, Lana Wachowski

بازیگران : Keanu Reeves, Laurence Fishburne, Carrie-Anne Moss

جوایز :

برنده اسکار: بهترین ویرایش فیلم، بهترین جلوه‌های ویژه، بهترین جلوه‌های صوتی، بهترین صدابرداری

خلاصه داستان : در آینده نزدیک، آزادی طلبان به کمک تجهیزات محرمانه خود با نیو که خود یک هکر کامپیوتری است ارتباط برقرار می‌کنند و به او شرح می‌دهند که حقیقتی که او تصور می‌کند یک شبیه‌سازی پیچیده کامپیوتری است به نام «ماتریکس» که توسط نوعی هوش مصنوعی بدخواه طراحی شده‌است. ماتریکس حقیقت را از بشریت مخفی می‌سازد و به آنها اجازه می‌دهد تا یک زندگی متقاعدکننده و شبیه سازی شده در سال ۱۹۹۹ را داشته باشند. در حالی که ماشینها در حال رشد کردن هستند و مردم را درو می‌کنند تا از آنها به عنوان یک منبع انرژی دایمی استفاده کنند. مورفیس، رهبر این آزادی طلبان باور دارد که نیو «شخص یگانه» است که انسان‌ها را به سوی آزادی هدایت کرده و ماشینها را برخواهد انداخت. به اضافه نیو٬ ترینیتی و مورفیس در مقابل بنده سازی انسان‌ها توسط ماشینها می‌جنگند، درحالی که نیو کم کم شروع به پذیرفتن نقش خود را به عنوان «شخص یگانه» می‌کند..

www.naghdefarsi.com/images/stories/rooz/12/logo-trans.png

ممکن است شما دوست داشته باشید

دیدگاه بگذارید

192 نظرات on "نقد و بررسی فیلم The Matrix (ماتریکس)"

  Subscribe  
Notify of
مهدیه
Guest
Member
چند سال پیش در برنامه سینما ماوراء سه گانه ماتریکس نقد شد با حضور استاد بزرگ فلفسه دکتر حسن بلخاری …نقد های فلسفی ایشون عالی هست ..من با اینکه اون زمان فیلم رو ندیده بودم اما به قدری جذاب بود که کل برنامه میخ کوب شده بودم …بعد دیدن فیلم به فکر این افتادم که این برنامه رو پیدا کنم اما متاسفانه فقط نقد ماتریکس ۳ رو پیدا کردم … اگر برای شما امکان داره که نقد ماتریکس ۱ و ۲ که در برنامه سینماماوراء که از شبکه چهار پخش میشد رو روی سایت بذارید خیلی به پربار شدن سایت… ادامه »
مهدیه
Guest
Member

ممنون
عااااااااااااااااااااااالی بود

hamidpag
Guest
Member

در این قضیه که کمپانی های فیلم سازی بزرگ متعلق به فراماسون هاست شکی نیست ولی یه تحلیل ساده برای سهگانه های ماتریکس هست
((( شک کلیدیست که درب نفوذ به اعتقاد هر کسی رو برات باز می کند ())
و حقا این سهگانه تخصص در ایجاد شک در وجود انسان داره

حسین صابری
Guest
Member
آقای A و خانم B طی یک ارتباط مجازی در حالی که این ارتباط از طریق در خمره بودن مغزهای این دو شکل گرفته ساحب فرزندی می شوند که این فرزند نیز قاعدتا از خود مغز جداگانه دارد که این مسئله در فضای مجازی ممکن نیست چرا ممکنه این مغز سوم برای این دو انسان متفاوت شکل می گیرد، اما وجود خواهد داشت یعنی اقای A و خانم B هر یک تصوراتی جداگانه از فرزند خود با الایش و طرز فکر منحصر به فرد می سازند، مغز فرزند شکل نمی گیره بلکه تصور میشه و وجود خواهد داشت در ماتریکس… ادامه »
tarantino
Guest
Member
حسین صابری:با سلام خدمت دوستان عزیز و منتقدین گرامی من نقدی رو که بر فلسفه فیلم ماتریکس نوشته بودید (البته ترجمه بود) خوندم و صد البته فیلم ماتریکس رو هم دیدم قبل از اینکه فلسفه فیلم رو داغون کنم باید عرض کنم که این فیلم یکی از بهترین فیلمهایی بود که تا حالا دیده بودم اما چند تا اشکال اساسی داشت که منطقآ فلسفه فیلم و تمام نقد این صفحه رو داغون میکنه: بیایید قبل از شروع بحث یک نکته واضح رو به عنوان پیش فرض قبول کنیم: واقعیت میتونه باعث تشکیل مجاز بشه اما مجاز نمیتونه باعث تشکیل واقعیت… ادامه »
حسین صابری
Guest
Member
با سلام خدمت دوستان عزیز و منتقدین گرامی من نقدی رو که بر فلسفه فیلم ماتریکس نوشته بودید (البته ترجمه بود) خوندم و صد البته فیلم ماتریکس رو هم دیدم قبل از اینکه فلسفه فیلم رو داغون کنم باید عرض کنم که این فیلم یکی از بهترین فیلمهایی بود که تا حالا دیده بودم اما چند تا اشکال اساسی داشت که منطقآ فلسفه فیلم و تمام نقد این صفحه رو داغون میکنه: بیایید قبل از شروع بحث یک نکته واضح رو به عنوان پیش فرض قبول کنیم: واقعیت میتونه باعث تشکیل مجاز بشه اما مجاز نمیتونه باعث تشکیل واقعیت بشه… ادامه »
پوریا صادقی
Member
Member

از دوستانی که به بحث در مورد مسئله فراماسونری علاقه دارن ، چه مخالف و چه موافق دعوت می کنم که در بخش " گفتگوی آزاد سینمایی (متفرقه) " در فروم سایت ، مقاله " 5 پله ، هزار فکر " رو دنبال کنند و نظرات خودشون با دیگران در میان بگذارند .
با تشکر ، پوریا صادقی

یه نفر
Guest
Member

حالا میخواد تاد مک کارتی باشه میخواد هر کس دیگه ای

یه نفر
Guest
Member

خیلی کنجکاوم بدونم توی سایتی که اسمش نقد فارسیه چرا همچین نقد بی اساسی گذاشته می شه .
فیلم نامه صفر ؟!؟!؟!؟!؟!
حتی دلایلشم ننوشته هرچند احمقانه

فرشاد
Guest
Member
سلام. من فکر می کنم مهمترین برداشتی که از این فیلم میشه داشت، بحث جبر و اختیار است. این مسئله به خوبی و کاملا توضیح داده شده. انتظار داشتم در قسمت اول فیلم که از نئو سوال پریسده میشه به سرنوشت اعتقاد داری کمی موضوع را باز می کردی ولی متاسفانه شما بیشتر دیالوگ را ترجمه کردی و کمی هم شاخ و برک بهش دادی. کلیدی ترین بخش این ۳ گانه، قسمت میانی بخش ۲ هست که نئو وارد فظای خالق ماتریس می شه. اینجاست که میشه مفهوم جبر و اختیار را درک کرد. زمانی که چندین مانیتور اون را… ادامه »
ashkan
Member
Member
با درود به عقیده من نقد آقای مک کارتی هم خلاصه تره و هم مفید تر و هم به واقعیت نزدیکتر.ماتریکس در کنار جلوه های ویژه انقلابی نمایانگر شکل جدیدی از تخیل و پویاگرایی بود نه بیشتر.تمامی مفاهیم مطرح شده در نقد دوم خوراک کسانی است که دنبال سرنخی برای دامن زدن به تئوری توطئه میگردند.دنیای تکنولوژیک فعلی ممکن است باب میل خیلی ها نباشد(از جمله خود من)اما این بهایی است که ملتها به طور طبیعی باید بابت انتخابشان به مجرد تجدد طلبی و پیشرفت و توسعه زندگی آحاد بشر بپردازند .بحث اینجا بیشتر بر سر فرهنگی است که برای… ادامه »
م
Member
Member

افرین واحسنت واقعا این فیلم جدای از شاهکار بودن از لحاظ سمعی وبصری شاهکاری است از لحاظ محتوا ولی مفاهیم انرا هر کسی نمی فهمد مگر کسی که یه خورده مطالعه داشته باشه مخصوصا در مورد ماسون ها و انجمن های شیطانپرستی و بحث اخرالزمان و دجال
دوباره بهت تبریک می گم به خاطر این نگاه عمیقت در داستان فیلم

mary
Guest
Member

من تا حالا۱۰ها بار فيلم ماتريكس رو ديدم.ديالوگهاي مهمش رو براي خودم نوشتم.ولي بازم هر دفعه كه ميبينمش چيزهاي جديدي براي ارائه داره.نقد بسيار عالي بود.ممنونم.به نظر من نويسنده ي اين فيلم واقعا نابغه ست.

پوریا صادقی
Member
Member

ESI:دوست عزیز اگه ممکنه بگید مقاله تکمیلی شما کی منتشر میشه و از کجا میتونیم بهش دسترسی داشته باشیم؟
منظورم اینه که تو نقد فارسی منتشر میشه یا جای دیگه؟

امروز یا فردا قسمت اولش روی سایت گذاشته میشه

ESI
Guest
Member

دوست عزیز اگه ممکنه بگید مقاله تکمیلی شما کی منتشر میشه و از کجا میتونیم بهش دسترسی داشته باشیم؟
منظورم اینه که تو نقد فارسی منتشر میشه یا جای دیگه؟

پوریا صادقی
Member
Member
هرچی:خسته نباشید من قبلا یه سری چیزها راجع به ماتریکس خونده بودم، البته اون مطالب خیلی واضح بود!اما نقد شما خیلی گیج کننده است. اگه دارید سوال مطرح میکنید که چرا بهش میگید نقد و اگه نقد میکیند چرا اینقد سوال برای آدم مطرح میکنید! درسته که کل نقدتون درباره جستجوی حقیقت بود ولی دیگه اینقد مرموز بازی هم لازم نیست! شاید بگید من آدم تنبلی هستم که حال و حوصله فکر کردن هم نداره واین نقد به هیچ درد من نخورده! شاید …. اما به هرحال باید به حقوق یه آدم تنبل هم احترام بذارید و یه نقد شفاف… ادامه »
هرچی
Guest
Member
خسته نباشید من قبلا یه سری چیزها راجع به ماتریکس خونده بودم، البته اون مطالب خیلی واضح بود!اما نقد شما خیلی گیج کننده است. اگه دارید سوال مطرح میکنید که چرا بهش میگید نقد و اگه نقد میکیند چرا اینقد سوال برای آدم مطرح میکنید! درسته که کل نقدتون درباره جستجوی حقیقت بود ولی دیگه اینقد مرموز بازی هم لازم نیست! شاید بگید من آدم تنبلی هستم که حال و حوصله فکر کردن هم نداره واین نقد به هیچ درد من نخورده! شاید …. اما به هرحال باید به حقوق یه آدم تنبل هم احترام بذارید و یه نقد شفاف… ادامه »
پوریا صادقی
Member
Member
مهدی:درقسمت ۱ و۲ تضادهايي وجود داره در قسمت ۱ نئو در يه پارتيه و همه شروع رقص و پايكوبي هستن به جز نئو چون ديگه گول ماتريكس رو نميخوره ولي در قسمت ۲ همه اهالي زايون دوباره مشغول به همين كارها هستند با همون زاويه فيلمبرداري و همون حركات وحشيانه ي فيلم قبل . ودر مورد ارم هرمي كه پشت تلويزيون هستش به صورت برعكس هستش كه يعني اين چيزي كه در رسانه ها در حال پخش هستش مخالف عقايد نهيليسم و كابالا هستش با تضادی که گفتید کاملا موافقم ، نه تنها در این گزینه ، بلکه در بسیاری… ادامه »
مهدی
Guest
Member

درقسمت ۱ و۲ تضادهايي وجود داره در قسمت ۱ نئو در يه پارتيه و همه شروع رقص و پايكوبي هستن به جز نئو چون ديگه گول ماتريكس رو نميخوره ولي در قسمت ۲ همه اهالي زايون دوباره مشغول به همين كارها هستند با همون زاويه فيلمبرداري و همون حركات وحشيانه ي فيلم قبل . ودر مورد ارم هرمي كه پشت تلويزيون هستش به صورت برعكس هستش كه يعني اين چيزي كه در رسانه ها در حال پخش هستش مخالف عقايد نهيليسم و كابالا هستش

Mojtaba Bahremand
Member
Member

هر کس نظری داره و تازه همین تفاوت نظرات ، کار رو جذاب تر و جدی تر می کنه .
قطعا یک منتقد حرفه ای مثل استاد فراستی می تونه ضعف های این فیلم رو بگه اما به نظرم ماتریکس ۱ جزء معدود و حتی شاید تنها فیلم تاریخه که نه دیالوگ اضافه ای داره و نه پلان اضافه ای .
به دوستانی که صرفا سه گانه رو دیدن ، پشنهاد می کنم به هیچ وجه AniMatrix رو از دست ندن .

M B
Member
Member

سلام
خواهش میکنم که از دو فیلم بعدیش هم ۲ برداشت بلن داشته باشین
خیلی ممنون میشم
از نقد زیباتون هم متشکرم…

پوریا صادقی
Member
Member
esi:خیلی خوب بود نوع نگاه شما به فیلم خیلی منحصر به فرد بود و به نظر من شما بجای اینکه از فیلم به تحلیلش برسین به نوعی ازتفکرات خودتون و نوع نگاهتون به فیلم ماتریکس رسیدین و اونو مطابق نگاهتون دیدین… این تو ناخودآگاه ضمیرتون اتفاق افتاده و بخاطر همینه که ابعاد گسترده فیلم شما رو مثل اکثر منتقدا به حاشیه نبرده و به نوعی حقیقت فیلمو درک کردین. ولی این گله رو هم دارم که هی اصرار داشتین متنتون به درازا نکشه… اتفاقا به نظر من تو این مسائل باید از کلی گویی پرهیز کرد و هر چه بیشتر… ادامه »
پوریا صادقی
Member
Member
مهدی:ضمنا بگم این فقط نظر من بود ، نه تحلیل بود، نه نقد! درباره همه جنبه های فیلم هم صحبت نکردم. درباره چیزی صحبت کردم که بیشتر از همه اذیتم کرد خیلی ممنون ، خب من تحلیلگر هستم و از نظر دیدی که فیلم ارائه میده و توانش در ارائه اون به فیلم امتیاز می دم و بنظرم فیلم از نظر بیان اونچه که سعیشو داشته عالی عمل کرده ، من هم فقط با یک بخش نقد مخالف بودم " جلوه های ویژه ۱۰، فیلمنامه صفر " ، که در اول تحلیل هم بیان کردم ، ولی در مورد ساختار… ادامه »
پوریا صادقی
Member
Member
مهران م:البته یه چیز دیگه هم هست! وقتی تمام دنیا دست اوناست از جمله تلویزیون و غیره پس چرا سینما و کمپانی های فیلمسازی دست اونا نباشه؟! کمپانیه برادارن وارنر هم که به دست همینها هدایت میشه! اینطور نیست؟! شاید اصلاً فیلم درجهت همین تفکرات باشه تا بر خلاف جهت!!!! دوست عزیز ، خیلی ممنون از نظرت ، اول یه مخالفتی با حرفت بکنم ، اصلا سعی در پیش بردن هیچ بحثی ندارم و فقط تلاش در تحلیل فیلم بوده و نکته ای که ایمان دارم سعی در گفتنش داشته ، ولی مطمئنا این تحلیل هم سوالاتی بوجود آورده که… ادامه »
مهدی
Guest
Member

ضمنا بگم این فقط نظر من بود ، نه تحلیل بود، نه نقد! درباره همه جنبه های فیلم هم صحبت نکردم. درباره چیزی صحبت کردم که بیشتر از همه اذیتم کرد

مهدی
Guest
Member
با سلام و تشکر از آقای صادقی و همچنین مترجم آقای آقاخانیان یک نکته درباره این نقد و بررسی بگم. منتقد و تحلیلگر نگاهی نسبتا متفاوت به فیلم دارن. آقای مک کارتی، منتقد ورایتی هستند و یکی از بزرگترین های جهان که درباره هر فیلمی هم مطلب نمی نویسه. اما اینم بگم که دلیل نمیشه هر چی میگه درست باشه. اگر اینجور باشه، بقیه منتقدا باید تعطیل کنن برن خونشون. اما نظر من. امتیاز من به فیلم ۳٫۵ از ۴ هستش و با ایراداتی که آقای مک کارتی از فیلم گرفته کاملا موافقم. فیلم از دیدگاه من نمیتونه با بهترین… ادامه »
esi
Guest
Member
خیلی خوب بود نوع نگاه شما به فیلم خیلی منحصر به فرد بود و به نظر من شما بجای اینکه از فیلم به تحلیلش برسین به نوعی ازتفکرات خودتون و نوع نگاهتون به فیلم ماتریکس رسیدین و اونو مطابق نگاهتون دیدین… این تو ناخودآگاه ضمیرتون اتفاق افتاده و بخاطر همینه که ابعاد گسترده فیلم شما رو مثل اکثر منتقدا به حاشیه نبرده و به نوعی حقیقت فیلمو درک کردین. ولی این گله رو هم دارم که هی اصرار داشتین متنتون به درازا نکشه… اتفاقا به نظر من تو این مسائل باید از کلی گویی پرهیز کرد و هر چه بیشتر… ادامه »
مهران م
Guest
Member

البته یه چیز دیگه هم هست!
وقتی تمام دنیا دست اوناست از جمله تلویزیون و غیره پس چرا سینما و کمپانی های فیلمسازی دست اونا نباشه؟!
کمپانیه برادارن وارنر هم که به دست همینها هدایت میشه! اینطور نیست؟!
شاید اصلاً فیلم درجهت همین تفکرات باشه تا بر خلاف جهت!!!!

مهران م
Guest
Member

البته یه چیز دیگه هم هست!
وقتی تمام دنیا دست اوناست از جمله تلویزیون و غیره پس چرا سینام و کمپانی های فیلمسازی دست اونا نباشه؟!
کمپانیه برادارن وارنر هم که به دست همینها هدایت میشه! اینطور نیست؟!
شاید اصلاً فیلم درجهت هیمن تفکرات باشه تا بر خلاف جهت!!!!

پوریا صادقی
Member
Member
mahan:با سلام ابتدا باید به خاطر همچین نقد شرسار از مفاهیم قابل تامل تشکر کنم مطلبی می خواستم به طور خلاسه بگم که شخصیت مورفیس به عنوان پیام رسان و غصوی از چامعه اگاه رو باید به عنوان اگاه از سیستم ماتریکس بدونیم نه به عنوان کسی که به حقیقت رسیده نکته دیگه اینکه کاش اینم توضیخ می دادی که چه عواملی باعث ایجاد ریشه های یک سیستمس مثل ماتریکس میشه وایااین عامل فقط ریشه در نااگاهی مردم جامعه داره یا اگاهی جامعه راهی برای نجات از این سیستم هستش و اینکه ایا اگاهی ایی لازم است تا اگاهان جامعه… ادامه »
Mojtaba Bahremand
Member
Member
واقعا ممنون فوق العاده بود البته من مثل بعضی دوستان خیلی شگفت زده و یا متعجب نشدم چون سالهاست دارم به فیلم ماتریکس فکر می کنم و حتی همین اواخر هم کتاب " ماتریکس و فلسفه " رو خوندم و به نوعی ماتریکسولوژی دارم و حرف اصلی فیلم رو تا حدی تونستم بگیرم و خوشحالم که شما هم معتقدید ماتریکس بهترین فیلم تاریخ سینماست که حقیقتا هم همین طوره و باورنکردنیه که همچین داستانی در همچین فیلم جذابی نمود پیدا کرده . خیلی از افرادی که حتی عاشق ماتریکس هستن واقعا نتونستن مفهوم اصلیش رو بگیرن ولی مفهوم ماتریکس در… ادامه »
MSina
Guest
Member
WOW! 😮 😮 واقعاً نقد کامل و مفیدی بو. من همون طوری که نقد را می‌خوندم؛ نکات اصلی را با فیلم چِکش می کردم و مسائل عمیق‌تر برام روشن می‌شد. 😉 البته مجموعه سه گانه ماتریکس شامل یک مجموعه انیمیشن به نام The Animatrix است که از ۹ قسمت کوتاه ۵ تا ۱۰ دقیقه‌ای تشکیل شده که به نکات ریز و مهمی که در سه فیلم اصلی پرداخته نشده پرداخته است. این مجموعه در سال ۲۰۰۳ و قبل از فیلم سوم(آخر) تهیه شده است و به نوعی مکمل و پاسخ دهنده سؤالات دو مجموعه‌ی اول و دوم می‌باشد. پیشنهاد می… ادامه »
پوریا صادقی
Member
Member
hamoon:با این نقد کلی سوال در ذهن ها ایجاد کردین مثلا اگه همه ی دنیا دست اوناست پس خدا هیچ دخالتی در این دنیا نداره؟ و در ضمن مگه در قران نیومده سرنوشت هرکس دست خودشه ودر واقع هرکس مسئول سرنوشت خودشه پس چطور انسانها برده ی اونا هستند؟ لطفا بیشتر توضیح بدین و بازم خیلی ممنون بابت نقدتون دوست عزیز ، همه اون بحث منو با دنیای ماتریکس اشتباه گرفتن ، دنیای ماتریکس نمایی از اون بحثی که من میخوام در موردش بگم ، دنیای مادی دست اونهاست ، رسانه ها و چیزهایی که به ما خورانده میشه ولی… ادامه »
مهرا
Guest
Member

این گونه فیلمها واقعاً سراسر حرفه. هیچ صحنه یا شخصیتی بدون دلیل نیست. حتی اسم بازیگران یا اسم فیلمو خیل چیزهای دیگه…

hossein mahv
Member
Member
با سلام من با آقای صادقی در اینکه این فیلم بهترین فیلم تاریخ است شکی ندارم و با فاصله هم بهترین است که درک این فیلم برای منتقدان که اصولا ذهنی بسته دارند سخته البته من این فیلم برای این بهترین فیلم می دونم چرا که به بهترین شکل سازندگان آن حرف خود را می زنند ولی من با یک تفکر برادران واچوفسکی که جای امن دنیا را زایان می دانند کاملا مخالفم چرا که همه ما معنی آن را می دانیم انسانها در همه جای دنیا خدا را دارند البته در آخر فیلم دوم هم زایان بخشی از کنترل… ادامه »
Hamoon
Member
Member

با این نقد کلی سوال در ذهن ها ایجاد کردین مثلا اگه همه ی دنیا دست اوناست پس خدا هیچ دخالتی در این دنیا نداره؟ و در ضمن مگه در قران نیومده سرنوشت هرکس دست خودشه ودر واقع هرکس مسئول سرنوشت خودشه پس چطور انسانها برده ی اونا هستند؟ لطفا بیشتر توضیح بدین و بازم خیلی ممنون بابت نقدتون

bijan eghtesadi
Guest
Member

تحليل، عالی بود. خوشحالم که اين ديد رو نسبت به فيلم داشتيد. خيلی پخته فکر کردين و فکر کنم
کمتر کسی فيلمارو رو اينجوری ميبينه؛ همه همون طور که خودتون گفتين، فيلمارو خيلی سطحی ميبينن
و ظاهر فيلمرو ميبينن، اين باعث ميشه که چند تا فيلم درست حسابی هم که مياد ناديده گرفته
بشه.

mahan
Guest
Member
با سلام ابتدا باید به خاطر همچین نقد شرسار از مفاهیم قابل تامل تشکر کنم مطلبی می خواستم به طور خلاسه بگم که شخصیت مورفیس به عنوان پیام رسان و غصوی از چامعه اگاه رو باید به عنوان اگاه از سیستم ماتریکس بدونیم نه به عنوان کسی که به حقیقت رسیده نکته دیگه اینکه کاش اینم توضیخ می دادی که چه عواملی باعث ایجاد ریشه های یک سیستمس مثل ماتریکس میشه وایااین عامل فقط ریشه در نااگاهی مردم جامعه داره یا اگاهی جامعه راهی برای نجات از این سیستم هستش و اینکه ایا اگاهی ایی لازم است تا اگاهان جامعه… ادامه »
Hamoon
Member
Member

حرفهاتون خیلی وحشتناک بود یعنی همه ی دنیا دست اوناست یعنی هرچی تو تلوزیون میبینیم تا هرجی که تو لیوان میخوریم رو اونا برامون تعیین میکنند به من شوکی وارد کردین که حالا حالاها ازش بیرون نمیام الان که دارم این متن رو مینیویسم بدنم میلرزه ولی خوب بازم ممنون باید یه بار دیگه ماتریکس رو ببینم

mehrdad*
Guest
Member

ماتریکس فوق العادس مخصوصا قسمت اول فیلم که هنوز هم دیدنش برای کسانی که چند بار این فیلم رو دیدن تکراری نشده و از دیدن ماتریکس لذت میبرن
از نظر تاد مک کارتی بازی ریوز خوبه ولی عالی نیست اما از نظر من یکی از بهترین بازی های ریوز رو در ماتریکس میبینیم حالا من نمیدونم چه جوری این منتقد میگه بازی متوسطه!!
در کل ماتریکس همیشه یه شاهکار میمونه و دیدنش تازگی داره.

1 2 3 5