نقد و بررسی فیلم Justice League (لیگ عدالت)

Justice League (لیگ عدالت) —-۱۷ نوامبر ۲۰۱۷ اکشن، ماجراجویی، فانتزی ۱۲۰ دقیقه PG-13

{mainvote}

کارگردان : Zack Snyder

نویسندگان : Chris Terrio, Joss Whedon

بازیگران : Ben Affleck, Gal Gadot, Jason Momoa

خلاصه داستان : پس از فداکاری «سوپرمن» برای نجات جان بشریت، «بروس وین» از این کار او الهام می گیرد و با «زن شگفت انگیز» گروهی را به نام «لیگ عدالت» تشکیل می دهند تا در برابر خطر جدیدی که «استیفن ولف» و نیروهایش ایجاد کرده اند، مقابله کنند. «آکوامن»، «سایبورگ» و «فلش» نیز از دیگر اعضای این گروه هستند و …

www.naghdefarsi.com/images/stories/rooz/12/logo-trans.png

Justice League

گزیده نظرات منتقدین


جیم وژوودا | IGN – امتیاز ۷۰ از ۱۰۰

 

این فیلم در هم ریخته و ناقص است اما هنوز به میزان مناسبی سرگرمی ارائه می‌دهد (بیشتر به خاطر شخصیت‌های دوست‌داشتنی‌اش) که ارزش وقت گذاشتن داشته باشد.

 

 

بیلجه ابیری | Village Voice – امتیاز ۷۰ از ۱۰۰

 

حفره‌هایی در فیلم وجود دارد و کات‌های آن گاها ناخوشایند است (در برخی مواقع بسیار طولانی بود). اما به اندازه کافی مفرح و درگیرکننده است و همه آن مدیون عملکرد عالی نقش‌های اول است. حتی زمان‌هایی بود که به نفس نفس افتادم.

 

 

کریس نشواتی | Entertainment Weekly – امتیاز ۵۸ از ۱۰۰

 

اول خبرهای خوب، «لیگ عدالت» بهتر از تمرین لباس‌های شلوغ و غمگین «بتمن علیه سوپرمن: طلوع عدالت» است. حالا «اما» شما می‌دانستید که یک امایی خواهد آمد، نه؟ اما این فیلم سقوطی آرام از بلندی‌های فیلم «واندر وومن» است.

 

 

آلونسو دورالد | TheWrap – امتیاز ۵۰ از ۱۰۰

 

اگر «واند‌روومن» چشم اندازی امیدوار کننده برای آنکه فیلم‌های دنیای «دی سی» ممکن است حرکت و صدایی متفاوت‌تر از قبل داشته باشند، بود، «لیگ عدالت» دوباره ما را به قلمرو «بتمن علیه سوپرمن: طلوع عدالت» پرتاب می‌کند. اگرچه با بذله‌گویی و انسانیتی کمی بیشتر.

 

 

اریک کوهن | Indiewire – امتیاز ۵۰ از ۱۰۰

 

نتیجه‌ای که ۱۱۹ دقیقه ملغمه‌ای از برخوردها و داستانی تک خطی حاصل می‌شود به طور غیر قابل انکاری کساد و کمی بیشتر درگیر کننده است. فیلم همچنین تلاشی خسته برای پیروی از قوانین موجود با شوخی‌هایی مابین اکشنی لجام گسیخته است. همان امتیازی که در فرمول «مارول» کار می‌کند و در اینجا تنها تلاشی بی‌شرمانه برای تکرار آن را شاهد هستیم.

 

 

پیتر بردشاو | The Guardian – امتیاز ۴۰ از ۱۰۰

 

چیزی سنگین و پر زحمت درباره «لیگ عدالت» وجود دارد.

 

 

جوردن فیرلی | Total Film – امتیاز ۴۰ از ۱۰۰

 

مهم‌ترین کمبود «لیگ عدالت» در آن است که چگونه همه چیز به راحتی فراموش شدنی است. در اینجا به‌سختی لحظه‌ای وجود دارد که به آدم بچسبد. نه حتی یک سکانس برای رقابت با فیلم‌های ابرقهرمانی برجسته‌ای که در سال‌های اخیر ساخته شده است.

 

 

کیتی والش | Chicago Tribune – امتیاز ۳۸ از ۱۰۰

 

«لیگ عدالت» به طور عجیب و غریبی بد است. با شوخی‌های چرند و اثرات وحشتناکش که تنها ممکن است نشانه‌ای از بازگشت به فرم احمقانه «بتمن» باشد.

 

 

تاد مک‌کارتی | The Hollywood Reporter –  امتیاز ۳۰ از ۱۰۰

 

به طرز چشم‌گیری غیرجذاب است و کمبود روحیه موجود در «واندر وومن» که ۵ ماه پیش اکران شد، درگیر کننده‌ترین فیلم «برادران وارنر» تاکنون، در آن احساس می‌شود. «دی سی» تا به امروز گزاف‌گویی‌هایی را ارائه کرده است که در آن یک مشت ابرقهرمان را با هم مخلوط می‌کند. مخلوطی که نه متوقف می‌شود و نه به طور مشخصی شما را به تماشای نسخه‌های بعدی در آینده امیدوار می‌کند. به سادگی ساخته شده و سرگرم کننده نیز نیست.

 

 

رابی کالین | The telegraph – امتیاز ۲۰ از ۱۰۰

 

این فیلم به نظر می‌رسد که گوسفندوار‌ترین فرانشایز ساخته شده تا به امروز باشد. تماشای آن ناخوشایند است و حفره‌های موجود در آن همانند نمایی از تنگه گرند کانیون (نام تنگه‌ای در آریزونا با طول ۴۴۰ کیلومتر، ۸ تا ۲۴ کیلومتر عرض و عمق ۱۸۰۰ متر) جلوه می‌کنند: برخی از شما می‌خواهید به اطراف بچرخید تا ببینید چه چیزی در غروب آفتاب ظاهر می‌شود.


منتقد: جیمز براردینلی – امتیاز ۵ از ۱۰ (۲ از ۴)

نکته‌ای خطاب به اسپویلرها: در اکثر مواقع سعی کردم که از آن خودداری کنم اما نکته‌ای وجود دارد که من به طور آشکار آن را مرجع قرار خواهم داد. برای اکثر مردم، به خصوص آنان که از جزئیات پشت صحنه این فیلم خبر دارند، این مساله غافلگیرکننده نخواهد بود. اگرچه این مساله ای مهم درباره داستان فیلم است و آنان که دوست دارند تا بدون پیش‌داوری فیلم را ببینند شاید خوششان نیاید از آن اطلاع پیدا کنند. خواندن سه پاراگراف اول برای همه مانعی ندارد. برای آنان که هیچ سرنخی از آنچه من به آن اشاره می‌کنم ندارند، بهتر است که قبل از خواندن ادامه نقد فیلم را اول ببینند و سپس به سراغ ادامه نقد برگردند.

 

Justice Leagueزمانی که «مارول» نقشه راه خود را برای جهان سینمایی‌اش ترسیم کرد آن‌ها گاهی به خاطر برنامه‌ریزی و نقشه ریختن‌های بیش از اندازه‌اشان مورد نقد قرار می‌گرفتند. تقریبا هر قهرمان اصلی -«آیرون من»، «هالک»، «کاپیتان آمریکا»، «ثور»- فیلم مخصوص به خود را داشت. بیش‌تر شخصیت‌های مکمل هم (ازجمله شرورهای فیلم) مدت زمان قابل توجهی را در یک یا بیش‌تر ۵ فیلم اول حضور داشتند. تنها زمانی تمام این کارها نتیجه داد که همه شخصیت‌ها باهم در قالب فیلم «انتقام جویان» ظاهر شدند. فرمول جواب داد. «انتقام جویان» همچون پاپ‌کورن سعادت و بهشت ابرقهرمانان بود.

 

«دی سی» دیرتر به این مهمانی گام گذاشت. سوار بر موفقیت‌های انتقادی و محبوبیت «سه‌گانه بتمن» «کریستوفر نولان» و سوزان از نمایش ناامید کننده «بازگشت سوپرمن» «برایان سینگر»، آن‌ها دودل بودن و ساخت سری «بتمن»های بعد از «شوالیه تاریکی» را به تاخیر انداختند تا زمانی که شمار فیلم‌های «دنیای سینمایی مارول» به بیش از نصف دوجین رسید و بر تعداد آن افزوده می‌شد. این آغاز دیرهنگام منجر به یک رویکرد عجولانه و غیر یکدست شد. «لیگ عدالت» با سه شخصیت اصلی که قبلا معرفی نشده است، وارد می‌شود. در نتیجه‌این فیلم نیاز به پس زمینه سنگینی (در حقیقت بیش از حد لازم) برای شناساندن این شخصیت‌ها دارد تا بتواند داستانش را روایت کند. ۷۰ درصد فیلم برای داستان‌های آینده برنامه‌ریزی شده است. مابقی فیلم هم نزاعی است بیش از حد طولانی مابین قهرمانان ما و شاید بدترین شروری که تا کنون در یک فیلم کمیک بوکی دیده شده است.

Justice Leagueفیلم‌های «مارول» با وجود تمام نقص‌هایشان تقریبا همیشه سرگرم کننده هستند. بله، اکشن و برنامه‌ریزی‌ها، نقشه راه آشنایی را طی می‌کنند اما معمولا در اجرای فیلم‌نامه و انرژی موجود در فیلم بذله‌گویی خاصی وجود دارد. چرا بسیاری از فیلم‌های این روزهای «دی سی» (به جز «واندر‌وومن») به نظر می‌رسد که درست از کار درنمی‌آیند؟ چرا تصاویر بسیار تاریک و چرک‌آلود هستند؟ این را قبلا گفته‌ام: «کریستوفر نولان» می‌داند که چگونه می‌شود تاریکی را برای فیلم‌ها، طبیعی و ضروری ساخت. همچون یک بخش اساسی از DNA آن‌ها. نه به مانند فیلم‌های «دنیای سینمایی دی سی». تنها فیلمی که این مساله در آن موفق بود «واندر وومن» بود. در «واندر وومن» این کار در مقیاسی بزرگ‌تر انجام گرفت چراکه «پتی جنکیز» کارگردان فیلم زیبایی شناسی متفاوتی را در فیلم به کار برده بود. اگرچه «زک اسنایدر» در اواخر فیلم‌برداری با «جاس ویدون» «انتقام‌جویان» جایگزین شد (به خاطر مسائل شخصی)، «لیگ عدالت» لحن تنهایی بسیار شبیه به «مرد آهنین» و «بتمن علیه سوپرمن» دارد. بله، درست است که چند صحنه کمدی در فیلم وجود دارد اما گردابی عظیم مابین وقایع بسیار جدی «لیگ عدالت» و مضحکی فیلم «ثور: راگناروک» در آن وجود دارد.

 

Justice Leagueدانای کل، «لیگ عدالت» مجبور به انجام کارهای بسیاری است. او باید «واندر وومن» (با بازی «گال گدوت») تازه و سرحال از فیلمش را با نقش تکراری «بتمن» (با بازی «بن افلک») بیامیزد. از آنجایی که «افلک» هنوز فیلم مستقل خود را ندارد ما هنوز فرق او را با نسخه «شوالیه تاریکی» نمی‌دانیم. تنها چیزی که می‌دانیم این است که لباس و نسبت به نسخه پیشینش زاغ‌تر است و غار خفاشی‌اش از تکنولوژی بالاتری بهره می‌برد. اگر «دی سی» وقت مناسبی برای بازسازی امضای این شخصیت می‌گذاشت شاید این امر بی تاثیر می‌بود. برای کمک به آن بخش، نقش‌های مکمل دوباره به صحنه می‌آیند: «کوئین هیپولیتا» (با بازی «کانی نیلسون»)، «آلفرد» (با بازی «جرمی آیرونز»)، «کمیسر گوردون» (با بازی «جی کی سیمونز»). همچنین فیلم شخصیت‌های «آکوامن» (با بازی «جیسون موموآ»)، «فلش» (با بازی «ازرا میلر») و «سایبورگ» (با بازی «ری فیشر») را با مینی داستانی از پیشینه آن‌ها معرفی می‌کند. سپس نیاز به احیای «سوپرمن» (با بازی «هنری کاویل») وجود دارد، زیرا شخصیت اصلی پایه‌ای از هر فیلم «دی سی» است، حتی اگر او در پایان فیلم «بتمن علیه سوپرمن» مرده باشد. «لویس لین» (با بازی «امی آدامز») و «مارتا کنت» (با بازی «دیان لین») هم نماینده بخش پشتیبانی «سوپرمن» هستند.

 

از آنجایی که همه این‌ها کافی نیست، «لیگ عدالت» مجبور به ارائه یک بدمن بزرگ که هدف درهم و برهمش چیزی در مایه‌های تبدلی شدن به خدای جدید و احتمالا آماده کردن زمینه برای بخش تاریکی، که به نظر می‌رسد در نهایت منجر به ورژن «تائوس» دنیای «دی سی» شود، می‌شود. این شرور، «استپنوولف» دارای داستان پس زمینه بسیار ضعیف است و هیچ شخصیتی در ورای این همه کشتن، تخریب و سوزاندنش وجود ندارد. او صرفا به عنوان کاتالیزور برای گرد هم آوردن اعضای «لیگ عدالت» است. از جنبه‌های دیگر نیز او بسیار ناکارآمد است.

 

Justice Leagueاگرچه صحنه به میزان تقریبا یکسانی بین شخصیت‌ها تقسیم شده است، «اسنایدر» تضمین می‌کند که هر یک از شخصیت‌های «لیگ عدالت» فرصت کافی برای درخشش را در اختیار داشته باشد. در پی موفقیت «واندر وومن» شاید انتظار داشته باشید که در صحنه نهایی بیشتر «پرنسس دایانا» را ببینید اما از موفقیت عظیم آن فیلم در باکس آفیس زمانی سپری شده است تا او را به نقش محوری فیلم «لیگ عدالت» تبدیل کند. (اگرچه هنوز هم بیش‌ترین حضور را از سایر قهرمانان به جز «بتمن» در صحنه دارد) خوشبختانه شیمی مناسبی میان بازیگران متعدد فیلم وجود دارد و دوستی موجود در اعضا «لیگ عدالت» از کار درآمده است. در میان اعضای مکمل، «امی آدامز» و «جرمی آیرونز» به خوبی مورد استفاده قرار گرفته‌اند. بقیه اضافی هستند.

 

در طول «لیگ عدالت» مبارزات بسیار وجود دارد اما بیش‌تر آن‌ها به ورطه‌هایی که قبلا انجام شده است می‌افتند. به عنوان مثال: انفجارات، موج قدرت‌ها، CGI بد، ابرقهرمانان تنها به این دلیل زمین می‌خورند که دوباره بلند شوند و غیره. این‌ها همه چیزهایی آشنا و نه چندان جذاب هستند. «اسپنوولف» یک بدمن بی‌رمق است که توانایی‌هایش از کلیشه‌های فانتزی کمیک بوک‌ها گرفته شده است و سرنوشت آن سرانجام باعث کمی بیش از یک خمیازه می‌شود. در حالی که «لیگ عدالت» در ساختن تیم اصلی و ایجاد درست پویایی داخلی موفق است، اما در ساخت یک تبهکار به یاد ماندنی یا با ابهت موفق نمی‌شود.

 

Justice Leagueمرحبا به «دنی الفمن» که برای ساخت موسیقی فیلم به اصل برگشته است و به شدت تمرکز خود را بر کار قبلی‌اش در نسخه ۱۹۸۰ «بتمن» گذاشته و البته از کار دیگر آهنگسازان در نسخه‌های اخیر (و نه چندان اخیر) چشم پوشی کرده است. من همچنین استفاده از آهنگ «همه می‌دانند» «لئونارد کوئن» به عنوان تم آغازین فیلم را نیز دوست داشتم. با این حال، این نشانه خوبی نیست که من مجبور به بازگشت به موسیقی به عنوان قابل توجه ترین جنبه شایستگی «لیگ عدالت» می‌شوم.

 

حالا که «برادران وارنر» این فیلم را در بستر سیستم خود ساخته‌اند شاید بتوانند چند قدم به عقب گذاشته و چند فیلم برای بسط شخصیت‌های داستان و همچنین به طور کلی دنیای «دی سی» بسازند. در حال حاضر «لیگ عدالت ۲» هیچ تیم و تاریخ انتشاری ندارد که احتمالا چیز خوبی است. دفعه بعد که این شخصیت‌ها باهم همکاری می‌کنند، شاید بتوانند این کار را با پس زمینه قوی‌تری انجام دهند، با یک حس واقعی از هدفمندی و داستانی بیش از یک آشفتگی درهم آمیخته. در یک دید کلی «لیگ عدالت» پتانسیل بیشتری از «انتقام‌جویان» دارد. حال رسیدن به این پتانسیل و واقعیت بخشیدن به آن بر عهده «دی سی» است. چیزی که آن‌ها تاکنون در چهار مورد از پنج تلاش خود، ازجمله این، شکست خورده‌اند.

اختصاصی نقدفارسی

 

مترجم: محمد کیومرثی

کپی برداری و نقل این مطلب به هر شکل (از جمله برای همه نشریه‌ها، وبلاگ‌ها و سایت های اینترنتی) بدون ذکر دقیق کلمات “منبع: سایت نقد فارسی” ممنوع است و شامل پیگرد قضایی می شود.

ممکن است شما دوست داشته باشید

12
دیدگاه بگذارید

Please Login to comment
12 Comment threads
0 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
3 Comment authors
payman hosseynidon.bahmanRainbow Pearls Recent comment authors
  Subscribe  
Notify of
payman hosseyni
Member
Member
payman hosseyni

دی سی کامیکس و مارول علاوه بر رقابت با هم ، مستقلا هم برای سودآوری خودشون هم که شده همیشه تلاش می کنن که ضمن حفظ و به روز رسانی شخصیت های ابرقهرمانانه خودشون حتی شخصیت های جدیدی رو معرفی کنن بلکه از مبادا متهم به تکرار شخصیت های تکراری بشن، وقتی که در فیلم بتمن علیه سوپرمن دیدم سوپرمن کشته شد تعجب کردم که یعنی دی سی به دنبال پایان ددن به شخصیت سوپرمن هست؟ یعنی می خواد به قهرمان خودش پس از نزدیک به هشتاد سال پایان بده؟ اگر پایان یک داستان با مرگ تراژدیک یک ابرقهرمان همراه… ادامه »

Don BaHmAn
Member
Member
Don BaHmAn

فیلم،فیلم کاملا بدیه.فیلمی که پتانسیل فوقالعاده ای داشت.ولی این پتانسیل را سپردن دست زک اسنایدری که چیزی از داستان گویی نمیدونه.و اوج هنرش خلق صحنه های اغراق شده مثل پرت کردن افراد توی گودال توی فیلمه سیصده . این صحنه ها خوبه خصوصا توی فیلم های کمیک بوکی که شخصیت هاش کلی از این صحنه ها دارن توی کمیک هاشون و دیدنش توی فیلم حس خیلی خوبی داره برای طرفدارا.ولی نه اینکه ۵ تا صحنه خفن بسازی با کلی بودجه و بقیه ی فیلم را هم آب بگیری.زک اسنایدر دقیقا همون شخصیه که به یه دکمه کت دوخته.از اولین گردهمایی… ادامه »

.
Member
Member
.

[quote name=”Q. Tarantino”][quote name=”Rainbow Pearls”]در ضمن نظر شخصیت هم جالب نبود اصلا…[/quote]
نظر شخصیه و قرار نیست برای دیگران جالب باشه.[/quote]

قرار هم هم نیست که حتما برای دیگران جالب نباشه.

ولی نظر شخصی داریم تا نظر شخصی…

Q. Tarantino
Guest
Member
Q. Tarantino

[quote name=”Rainbow Pearls”]در ضمن نظر شخصیت هم جالب نبود اصلا…[/quote]
نظر شخصیه و قرار نیست برای دیگران جالب باشه.

.
Member
Member
.

در ضمن نظر شخصیت هم جالب نبود اصلا…

.
Member
Member
.

من ناراحتیم از اینه که یه آدم کثافت قدیمی فک کنم تو بیشتر از ۳ یا ۴ یا ۵ پستش هی بی دلیل و مسخره قصد کوبوندن بیبی درایور ادگار رایتو داشته، حال آدم اینجوری بهم میخوره.

من از شما عذرخواهی میکنم، این روزا از بس یادداشتهای این مدلی دیدم یه جورایی حالت تهوع بهم دست میده ولی خب دیگه باید عادت کرد…

سعی میکنم دیگه فحشو برای یه مدتی حداقل بذارم کنار!

HD
Guest
Member
HD

من فقط نظر شخصی خودم رو عنوان کردم

.
Member
Member
.

نمیدونم این چه جو مسخره ایه که تا میبینید مارول واقعا اوضاع بهتری از دی سی تو این چند سال اخیر داشته، با جملات و نوشته های پرت و پلا و بی ربط به خیال خودتون فک کردید که حق مطلب رو ادا کردید!

نمیدونم چی بگم والا!

رامین شمسی
Guest
Member
رامین شمسی

تجربه ی این فیلم رو در سینما آیمکس دبی داشتم و روز بعدش هم تور راگناروک رو دیدم . هر دو خوب بودن . موسیقی متن جاستیس لیگ عالیه بدون شک. برخی حفره های داستانی به سبک زک اسنایدر وجود داره در کل ولی برخلاف نظر منتقد ها من جاستیس لیگ رو بیشتر از واندروومن دوست داشتم و اما تور -راگناروک !! عالی عالی عالی . اکشن کمدی بی نطیر . خوشحالم که مجبور نیستم سه چهار ماه برای دیدن بلوری صبر کنم !!!! کاش دو بار رفته بودم !!!

Mehdi0
Guest
Member
Mehdi0

هفته پیش این فیلم رو در سینما با کیفیت آیمکس دیدم( حیف)
تقریبا با تمام گفته های منتقد موافقم غیر از بخش اونجرز و موسیقی متن.

نتها بخشی که واقعا ارزش دیدن داره تیتراژ آغازین هست.
ما بقی فیلم شلخته با مشتی جلوه ویژه نچندا ن خوب هست.
با این تیم اگر بخوان ادامه بدن واقعا امیدی نیست به آینده!
جاس ویدن رو هم که جایگزین اسنایدر کردن برای ضبط مجدد برخی از صحنه ها باز هم انتخاب اشتباهی هست!
فیلم های مارول بعد از خروج این فرد بخصوص از کاپتان امریکا سرباز زمستان سیر صعودی خوبی داشته.

آدریان
Guest
Member
آدریان

حیفه بتمن که باید تو همچین معرکه ای با دستپخت اسنایدر باشه، ایشالا مت ریوز تلافی همه خرابکاریهارو در میاره

HD
Guest
Member
HD

یعنی اونجرز آشغال خوب بود؟! حتی چند دقیقه ش رو هم نتونستم تحمل کنم از بس درهم و شلوغ بود و پر از جلوه های ویژه کامپیوتری! کلا چند سالی میشه منتقدیم از خودراضی و ابله چسبیدن به فیلمای مزخرف مارول