نگاهی به ماندگارترین نقشهای بازیگران مرد در سی دوره جشنواره فیلم فجر + عکس |
دفتر خاطرات سینمای پس از انقلاب اسلامی را که ورق میزنیم برخی نقشها و بازیگران، تلألویی دوچندان در ذهن جامعه یافتهاند و این امر بهعنوان برآیند و تابعی از جایگاه اجتماعی بازیگر، درونمایه روایی اثر و قالب اجرایی کاراکتر، تأثیراتی ویژه بر ماندگاری نسلی و تداوم ذهنی نقشهای سینمایی داشته است؛ به واقع جادوی نقش گاهی چنان یک بازیگر را به ماندگاری میرساند که حتی اگر پس از ایفای آن نقش، تصویر قدرتمندی از خود نشان ندهد همچنان در قلب مخاطب دارای جایگاه والا و برجستهای خواهد بود. توضیح این نکته الزامی است که نقشهای انتخابی به دلایلی از جمله خاص بودن در ژانر و گونهسینمایی، توانایی بازیگر در بازتاب وجوه درونی نقش و گرایش حسی مخاطب به نقش در منظر تحلیل قرار گرفتهاند و از نقشهایی چون «نائی» در باشو غریبه کوچک، مدبر در شاید وقتی دیگر، محمود در شبح کژدم و برخی دیگر از هنرنماییهای شاخص در سه دهههای 60، 70 و 80 بهدلیل تنگی وقت برای بازبینی مجدد آثار و خیل عظیم نقشآفرینیهای بارز گذشتیم. از اینرو در مطلب حاضر با محوریت بخشی به معدودی از نقشهای مهم تاریخ سینمای پس از انقلاب اسلامی، نقبی به نقشآفرینیهای شایسته بازیگرانی خواهیم زد که با یک بازی درخشنده، خود را در حافظه مخاطب ایرانی ثبت کردهاند. البته در یک جمع بندی نهایی نمیتوان از نقشهایی چون گلرخ کمالی در سگکشی، سپیده در میم مثل مادر، محمود و سیما در شوکران، زهراسادات و آقا سید در طلا و مس، فریده، احسان و یلدا در اینجا بدون من، حاجی نقدی در سگ کشی، آتیه در ماهیها عاشق میشوند، قادر در مکس، جهانگیر، مهرداد، آقای شاپوری و اتی در بوتیک، نادر سیاه دره در هیچ، یوسف و آقا یدالله در مهمان مامان، کاوه و روناک در اشک سرما، حد میثاق در حکم، ملوک در کافه ستاره، رضا در خواب سفید و بیتا دارابی و دکتر شاپوری در ورود آقایان ممنوع به سادگی گذشت.
بسیاری با شنیدن نام حامد بهداد، تصویر جوانی پر فعل و انفعال با رفتارهای اغراقنما در ذهنشان نقش میبندد و این ستیزگی و طغیان ناشی از استقرار ریاکشنهای برونگرا، پرترهای عصیانگر و آنارشیستی را بر روح اجرایی و هنریاش مسلط کرده است؛ اما نقش فؤاد بهعنوان یک افسر عراقی، فرصتی طلایی جهت فاصله گرفتن از آن شور و حرارت غلوگون و روح بخشیدن به یک کاراکتر دو وجهیگیر کرده در دوراهی نمایانگرسازی شمایل یک عاشق وفادار در نمایهای قهرمانانه و جان بخشی حالات یک افسر متجاوز عراقی در شمایی ضدقهرمانانه به شمار میآید و بهداد نیز از این فرصت استثنایی بهترین بهره را برده و اگرچه داوران فجر نگاهی نامهربانانه به هنرنماییاش داشتند اما جایزه تندیس حافظ جشن یازدهم دنیای تصویر، تأییدی بر شایستگیهای گوهر درخشان بازیگری ایران در دهه 80 است.
روزگاری که به واسطه حضور در «شور عشق» مورد طعن و کنایه قرار گرفت و شروع هنریاش در این فیلم تجاری را آغازی بر تسلط مانکنیسم بر ساختار هنری سینما ارزیابی کردند، شاید تصور اینکه این جوان چشم رنگی، بازیگری قابل اعتنا و ستارهای معتبر در هنر هفتم باشد به فکر هیچکس نمیرسید اما تصویر امروز بهرام رادان در ذهن تخیلباور مخاطب با ابرنقشی چون علی بلورچی شناخته میشود؛ نقشی که زیر ذرهبین نگاه جزئیپرداز داریوش مهرجویی به نقطهای طلایی در کارنامه بازیگری رادان بدل شد. مسیر اوج و فرود شخصیت علی از منظر توازن حسی در بالاترین استاندارد اجرایی قرار دارد و کاراکتری چنین پیچیده که از یک احترام و تشخص اجتماعی در باور عمومی بهرهمند است در فرایندی خود ویرانگرانه و تحتتأثیر موریانه شوم اعتیاد، روز به روز از پیکره هنریاش جدا شده و به فردی مطرود در تفکر اجتماعی بدل میشود و تمامی این لحظههای حسی چه در نوع برقراری رابطه با ساز و چه در نحوه عشقورزی به هانیه و همچنین در سکانسهای غمناک فرو ریختن کاخ اعتبار اجتماعی علی
دکتر پریشان احوال فیلم خانهای روی آب که در سردرگمی حاصل از خودباختگی به سر میبرد، از منظر فنی دارای نقاط اوج حسی و ریزهکاریهای فراوان است که حتی واقعیت قابل تأمل تلاش کیانیان برای اجرای ماندگار نقش از طریق افزودن 15 کیلو بر وزن حقیقی خود نیز چندان از سوی مخاطب بهعنوان عامل اصلی و بارز در پرتوافکنی کاراکتر سپید بخت محاسبه نمیشود بلکه مولفهای چون همگامسازی ریاکشنهای حسی با حالات چهره جهت بازتابش تردیدها، سردرگمیها و استیصال ناشی از به پوچی رسیدن، شاخصهای مهم در ارزیابی هنر اجرایی کیانیان در این نقش به شمار میرود. کیانیان که در آن سالها با رابرت دنیرو مقایسه میشد در خانهای روی آب با اضافه کردن به وزنش همان کاری را انجام داد که دنیرو در گاو خشمگین کرده بود. این اقدام در کنار بازی درخشان کیانیان با تحسین داوران جشنواره مواجه شد.
ظرایف برجسته و شاخصههای فنی هنرنمایی عبدی در هنرپیشه و راکورد حسی درستی که این بازیگر در خلق خود هنریاش به کار میگیرد چنان وجه ستارهگون وی را درنظر مخاطب بازنمایی حقیقی میکند که عبدی را فرای خود واقعی و خود هنری در تمثالی بارز از کارکرد اجتماعی بازیگر ستارهای چون او متجلی میسازد. عبدی در شاخص فنی هنرپیشه بازیگری معتبر و ستارهای تابناک درنظر گرفته شده که گاه حضورش در آثار کممایه گیشهمحور در تناقض با پرتره سینمایی وی است و الگوی نقشآفرینیهایش که این بازیگر را به قلههای هنری سینمای ایران در دهههای60 و 70رسانده، همواره مکانیسم فرازونشیبهای اجرایی عبدی را در زمینهای سهبعدی از تاثیرات راهبردی هنر، اقتصاد و جامعه بر پیکره توسعه و کمال هنری و فنی یک بازیگر سینمایی بارز مینماید.جدای از مسائل مطروحه نکته جالب را میتوان این دانست که بهرغم جذابیت پردازش هنری نسبت به زندگی ستارهها، سینمای ایران تنها در 4 فیلم هنرپیشه، سوپراستار، شکلات و توفیق اجباری به بررسی این موضوع پرداخته که در این میان نقشآفرینی ماندگار عبدی برجستهترین قاب هنری را از حضور ستارهها در پرده نقرهای تداعیگر است.
منبع : همشهری آنلاین |
اضافه كردن نظر
- نقد فارسی یک سایت سینمایی آزاد است و نه یک وبسایت سیاسی.لطفا با زبان سینما صحبت کنید!
- لطفا از توهین ، تمسخر و کلمات رکیک استفاده نکنید.
- دسترسی افراد متخلف، بدون اخطار قبلی و با اضافه کردن رنج IP آنها در لیست سیاه،برای همیشه از سایت قطع می گردد و در صورت توهین و فحاشی، IP و مشخصات کامل آنها به مراجع قضایی اعلام می شود.
- برای قرار دادن عکس خودتان می توانید به سایت Gravatar مراجعه کنید.

















نظرات  
فيد RSS براي نظرات اين مطلب