۲۰۰۱: A Space Odyssey (دو هزار و یک: یک ادیسه فضایی)

کارگردان 2001: A Space Odyssey: Stanley Kubrick

نویسندگان : Stanley Kubrick, Arthur C. Clarke

بازیگران : Keir Dullea, Gary Lockwood, William Sylvester

جوایز :

برنده اسکار: بهترین جلوه‌های ویژه تصویری برای استنلی کوبریک

نامزد اسکار: بهترین طراحی صحنه، بهترین کارگردانی برای استنلی کوبریک، بهترین فیلم‌نامه غیر اقتباسی برای استنلی کوبریک و آرتور سی کلارک

خلاصه داستان :

www.naghdefarsi.com/images/stories/rooz/12/logo-trans.png

دیدگاه بگذارید

81 نظرات on "۲۰۰۱: A Space Odyssey (دو هزار و یک: یک ادیسه فضایی)"

  Subscribe  
Notify of
james.sunderland
Guest
Member
سلام.همه ی نظرات شما می تونه درست باشه ولی تو هیچکدومتون اونی که من فهمیدم نبوده…تفسیر من اینه که این فیلم در پرده سوم نمایششش که مربوط به سفر به مشتری هست,کاگردان نشون داد که انسان چطور به دنیا میاد!بله آیا متوجه شکم مادر و بند ناف مادر شدید!؟آیا متوجه ذرات اسپرم وارد شده در رحم شدید!؟اما صحنه آخر,سکانس پایانی که با رسیدن آن مرد به مشتری,پیر شد!بله پیر شد,میپرسید چرا؟آیا می دونستید به طور فرضی سفر به مشتری با هواپیمای مسافربری به بهترین شکل ممکن ۱۰ سال به طول می انجامه!؟که درحال حاضر در همین سالی که هستیم ۲۰۱۴,با… ادامه »
نهال 67
Guest
Member

چیزی که کسی بهش اشاره نکرد اون حس ترس و اضطرابی هست که از دقایق اول فیلم به من دست داد. موسیقی متن با اون گروه کر که حس تنهایی و حقارت در برابر این جهان بی نهایت به آدم دست میده واقعا تجربه جالبی هست.
کوبریک هوش و استعدادی داشت که خیلی از ما از درک اون عاجز هستیم.
همینطور که خیلی از نمادها و تصاویر این فیلم رو نمی فهمیم.

amir mohammadi
Member
Member
به نظر من هنوز بعد گذشت تقریبا ۵۰ سال هیچ فیلمی نتونسته به این سطح این کار حتی ذره ای نزدیک بشه موقعی که پارسال همین موقع این فیلم رو دیدم واقعا نمی دونستم نبوغ و نوآوری و خلاقیت بی حد و حصر این ——- اثر که واقعا نمی تونم هیچ کلمه ای واسش پیدا کنم.حتی قبل از اینکه بخوام وارد مفاهیم بشم با خودم گفتم واقعا چطور می شه ۱۹۶۸ 😮 😮 .این عشق سادیسمی درون کوبریک به سینما از چی نشات می گیره؟!!! کسی که کاملا فیلمسازی رو به صورت تجربی یاد گرفت نه آکادمیک دانشگاهی دیکته شده.یک… ادامه »
امیر اشی
Guest
Member

به نظرم یکی از بهترین فیلم های تاریخ سینماست. کمال گرایی کوبریک قابل ستایش است. ستون ها علائمی هستند از اینکه هر چه انسان بزرگ می شود در برابر عظمت هستی ناچیز است و علم او محدود. ستون ها مسیر را نشان میدهند. دل کیهان. کیهان در طی میلیون ها سال تغییر زیادی نکرده است ( سنگ بزرگ بدون تغییر اشاره به ثابت بودن حقیقت هستی). تغییرات روی زمین خیلی بیشتر از کل کیهان بوده است. میمون ها، انسان امروزی و نسل بعدی بشر همه و همه به دنبال حقیقت هستی هستند…..این فیلم فوق العادست بهترین فیلم کوبریک.

ingenious
Guest
Member
اول از همه به دوستانی که فیلمو ندیدن پیشنهاد میکنم قبل از دیدن فیلم نقد هارو بخونن . ایرادی که از فیلم میشه گرفت مشکل جاذبه در سطح ماه هستش و همین طور سنگینی بار معنایی فیلم . ما بیشتر عادت کردیم از طریق دیالوگ ها و جملات فیلمو بفهمیم ولی این بار قضیه متفاوته همه چیز از طریق تصویر بیان میشه ! پیام اصلی فیلم میتونه این باشه که انسان هر چه قدر هم که پیشرفت کنه باز هم در برابر عظمت جهان ناتوانه اون سنگ ستون مانند هم بیانگر همین موضوعه که حتی در سنین پیری هم مانند… ادامه »
lll
Guest
Member
s:دوستان به نظرم بحث سر مزخرف بودن يا نبودن اوديسه منطقي به نظر نمي رسه.دوستاني كه فيلم اوديسه رو خسته كننده و جدا از يه فيلم به معناي واقعي مي دونن بيان صحبت هاشون رو بكنن وبقيه هم كه سعي دارن از فيلم و حرف هاش دفاع كنند بيان و لايه هاي فيلم رو بشكافند از ديد خودشون.اينكه بگيم اوديسه مزخرف بود واقعا حرف جالبي نيست.نبايد از استنلي انتظار داشت كه بياد و ما رو مثل هيچكاك سرگرم كنه.پس اگه دوستان استنلي رو قبول ندارند و يا از فيلم هاش لذت نمي برن سعي كنند كمي دليل هاي منطقي بيارن… ادامه »
farsamm
Guest
Member
igb: ابوالفضل اسی:واقعا ادیسه یه فیلم معمولی نیست! من خودم برا بار اول که این فیلم رو دیدم قشنگ مخم گریپاش کرد! فیلمیه که هرچی بیشتر اطلاعات داشته باشی بیشتر میتونی ازش چیز بفهمی … به نظر من درک این فیلم خودش نیاز به خوندن چندین کتاب راجع به فلسفه داره! با زدن این حرف معلوم شد اصلا این فیلم رو ندیدی. این مزخرفات رو جای دیگه نگی بهت میخندن. دوست عزیز هیچ کدوم ما در هدی نیستیم که به خوایم عیب رو فیلم کوبریک بزاریم.کوبریک فوق العاده است و درش شکی نیست.این فیلم از اسمش معلموه چی در برداره… ادامه »
امير
Guest
Member
واقعا يه فيلم خيلي خيلي خيلي متفاوت از استنلي بود.و در عين خاص بودنش خيلي هم خوب عمل كرد.بعضي ها مثل اينكه تاريخ ساخت اين فيلم رو يادشون رفته.اين فيلم از نظر جلوه هاي ويژه بسيار جلوتر از زمان خودش بود.و علاوه بر اون هم بسيار بسيار باور پذير بود برا مردم كه واقعا سير انسان در فضا اينجوري باشه. ولي يه اشكال رو من توي اين فيلم مي بينم و تقريبا توي همه ي فيلم هاي استنلي اين اشكال رو ديدم البته شايد اشكال هم نشه گفت.شايد بشه گفت سبك مخصوص استنلي كوبريك يا فرم خاص استنلي. ولي من… ادامه »
احمدرضا
Member
Member

شــKingــاه:این مطلب خیلی خوب بود، قشنگ متوجه شدم فیلم رو!

ولی من همیشه این مشکل رو دارم که چرا باید این نظرات و عقاید رو اینقدر سخــــت توی فیلم مطرح کنن آخه؟!

به خاطر اینکه هدف هنر همینه، تو وقتی با سختی به هسته ی مرکزی (به قول دوستمون) یه اثر هنری پی میبری بیشتر ازش چیز یاد میگیری تا اینکه این مفاهیمو همینطور حاضر و آماده بهت بگن.

s
Guest
Member
دوستان به نظرم بحث سر مزخرف بودن يا نبودن اوديسه منطقي به نظر نمي رسه.دوستاني كه فيلم اوديسه رو خسته كننده و جدا از يه فيلم به معناي واقعي مي دونن بيان صحبت هاشون رو بكنن وبقيه هم كه سعي دارن از فيلم و حرف هاش دفاع كنند بيان و لايه هاي فيلم رو بشكافند از ديد خودشون.اينكه بگيم اوديسه مزخرف بود واقعا حرف جالبي نيست.نبايد از استنلي انتظار داشت كه بياد و ما رو مثل هيچكاك سرگرم كنه.پس اگه دوستان استنلي رو قبول ندارند و يا از فيلم هاش لذت نمي برن سعي كنند كمي دليل هاي منطقي بيارن… ادامه »
iman.a
Guest
Member
علی…: babakk: popy:فیلم به شدت خسته کننده است ! بدون روایت داستانی ! فقط میشه باهاش فلسفه بافی کرد ! میگم فلسفه بافی چونکه هیچ چیز فلسفی توش نبود!! فیلم داره در مورد انسان به معنای عام حرف میزنه که باید گفت سینما مدیوم خوبی برای این کار نیست و اگر بخواهیم در مورد انسان عام سخن بگوییم باید از زبان انسانهای خاص ( شخصیت) بیاید ! به نظر من فیلم تاریخ مصرف دارد در آن روزگار که مردم فضا را ندیده بودند دیدن آنهمه کلیب زیبا جالب بوده است اما الان نه خیر ! بچه های ابتدایی هم فیلمهای… ادامه »
m.p
Member
Member
علی…: babakk: popy:فیلم به شدت خسته کننده است ! بدون روایت داستانی ! فقط میشه باهاش فلسفه بافی کرد ! میگم فلسفه بافی چونکه هیچ چیز فلسفی توش نبود!! فیلم داره در مورد انسان به معنای عام حرف میزنه که باید گفت سینما مدیوم خوبی برای این کار نیست و اگر بخواهیم در مورد انسان عام سخن بگوییم باید از زبان انسانهای خاص ( شخصیت) بیاید ! به نظر من فیلم تاریخ مصرف دارد در آن روزگار که مردم فضا را ندیده بودند دیدن آنهمه کلیب زیبا جالب بوده است اما الان نه خیر ! بچه های ابتدایی هم فیلمهای… ادامه »
m.p
Member
Member
babakk: popy:فیلم به شدت خسته کننده است ! بدون روایت داستانی ! فقط میشه باهاش فلسفه بافی کرد ! میگم فلسفه بافی چونکه هیچ چیز فلسفی توش نبود!! فیلم داره در مورد انسان به معنای عام حرف میزنه که باید گفت سینما مدیوم خوبی برای این کار نیست و اگر بخواهیم در مورد انسان عام سخن بگوییم باید از زبان انسانهای خاص ( شخصیت) بیاید ! به نظر من فیلم تاریخ مصرف دارد در آن روزگار که مردم فضا را ندیده بودند دیدن آنهمه کلیب زیبا جالب بوده است اما الان نه خیر ! بچه های ابتدایی هم فیلمهای مستند… ادامه »
m.p
Member
Member
AHAM: popy:فیلم به شدت خسته کننده است ! بدون روایت داستانی ! فقط میشه باهاش فلسفه بافی کرد ! میگم فلسفه بافی چونکه هیچ چیز فلسفی توش نبود!! فیلم داره در مورد انسان به معنای عام حرف میزنه که باید گفت سینما مدیوم خوبی برای این کار نیست و اگر بخواهیم در مورد انسان عام سخن بگوییم باید از زبان انسانهای خاص ( شخصیت) بیاید ! به نظر من فیلم تاریخ مصرف دارد در آن روزگار که مردم فضا را ندیده بودند دیدن آنهمه کلیب زیبا جالب بوده است اما الان نه خیر ! بچه های ابتدایی هم فیلمهای مستند… ادامه »
نیما
Guest
Member

یه چیزی برام جالبه بعضی ها میان تو نظرا چند تا از این کله ها 😐 😳 😥 😡 میزارن بعضی هام میان ده بیس تا مخالف میزنن آخه ای بد بخت مگه چی گفته که مخالفت می کنین

iman_a
Guest
Member

به نظر من اگر این فیلم رو تو ژانر تخیلی-فضایی قرار بدیم به این فیلم ظلم کردیم
فیلم به شدت معنا گراست و kubrick برای بیان هدفش از ابن فضا استفاده کرده
kubrickتو این فیلم حرفی رو میزنه که شاید کمتر کسی به اون بپردازه:هدف نهایی انسان
حم فضایی در واقع برای هر کس میتونه مفهوم خاصی داشته باشه :ارامش-حقیقت هستی-….
فیلم برای کسایی که میخوان یه چیزی مثل star wars ببینن ممکن خسته کننده باشه ولی برای یه علاقه مند واقعی سینما شاهکاره 😉

علی...
Guest
Member
babakk: popy:فیلم به شدت خسته کننده است ! بدون روایت داستانی ! فقط میشه باهاش فلسفه بافی کرد ! میگم فلسفه بافی چونکه هیچ چیز فلسفی توش نبود!! فیلم داره در مورد انسان به معنای عام حرف میزنه که باید گفت سینما مدیوم خوبی برای این کار نیست و اگر بخواهیم در مورد انسان عام سخن بگوییم باید از زبان انسانهای خاص ( شخصیت) بیاید ! به نظر من فیلم تاریخ مصرف دارد در آن روزگار که مردم فضا را ندیده بودند دیدن آنهمه کلیب زیبا جالب بوده است اما الان نه خیر ! بچه های ابتدایی هم فیلمهای مستند… ادامه »
Maloosjaan
Guest
Member

papilon:به نظر من تفکر بر انگیز ترین فیلم تاریخ سینماست

بعد از من، سیکار تنهایی البته

مجتبی
Guest
Member

هر کسی از هر چیز میتونه یه دیدگاهی داشته باشه نیازی به اطلاعات ، فرهنگ و مطالعه خاصی نیست اینها مواردی هستند که انسانها آفریده اند و یک جور راهی است برای بیان دیدگاه … من کارهای کوبریک را دوست دارم ولی دلیلی محکم برای بهترین نیست

خفن
Guest
Member

خیلی فیلم جالبی بود ولی نیم ساعت آخر اصلا من قاط زدم چییییییییییییییییییییییییییی شد ؟ 😮 😮 😮 😮 😮 😮 😮

شــKingــاه
Guest
Member

این مطلب خیلی خوب بود، قشنگ متوجه شدم فیلم رو!

ولی من همیشه این مشکل رو دارم که چرا باید این نظرات و عقاید رو اینقدر سخــــت توی فیلم مطرح کنن آخه؟!

سپهر اسکندری
Guest
Member

سلام دوستان . من مغزم آخر فیلم پوکید 😆
یکی بیاد پایان فیلمو توضیح بده

رهام اعتمادی
Member
Member

به نظر من تفکر بر انگیز ترین فیلم تاریخ سینماست

sdsd
Guest
Member

۸) ۸) 🙂 😆 😆 😥 😥 😥 😥 😥 😮 😮 😮 😮 😮 😮 😛 😛 😛 😛 😛 😛 🙄 🙄 🙄 🙄 :sigh: :sigh: :sigh: :sigh: :sigh: :sigh: 🙂 😉 😉 😉 8) 8) 8) 8) 8) 8) :-* :-* :-* :-* 😳 😳 😳 😳 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 😡 😡 😡 😡 😡

narges se
Member
Member

اگر قسمت های کش دار فیلم که حوصله ادم رو سر میبرد و در واقع فقط هنر های کارگردان رو در به وجود اوردن صحنه های زیبا نشون میدادوجود نداشت میتونست مخاطب بیشتری رو جذب کنه حیفه فیلمی با این مفهوم شهرت پیدا نکنه.به نظر من خیلی از قسمت های فیلم میتونست حذف بشه

rika shemali
Member
Member

کوبریک معرکه هست

سهیل علیا
Guest
Member

فقط متن (مقایسه تطبیقی ادیسه فضایی با چنین گفت زرتشت)در خور توجه بود.فیلم جوری است که هر چه بیش تر در باره اش می خونی ، بیشتر می فهمی هیچ چیز ازش نمی دانی.

babakk
Guest
Member
popy:فیلم به شدت خسته کننده است ! بدون روایت داستانی ! فقط میشه باهاش فلسفه بافی کرد ! میگم فلسفه بافی چونکه هیچ چیز فلسفی توش نبود!! فیلم داره در مورد انسان به معنای عام حرف میزنه که باید گفت سینما مدیوم خوبی برای این کار نیست و اگر بخواهیم در مورد انسان عام سخن بگوییم باید از زبان انسانهای خاص ( شخصیت) بیاید ! به نظر من فیلم تاریخ مصرف دارد در آن روزگار که مردم فضا را ندیده بودند دیدن آنهمه کلیب زیبا جالب بوده است اما الان نه خیر ! بچه های ابتدایی هم فیلمهای مستند و… ادامه »
امیررضا
Guest
Member
خیلی وقت بود منظر بودم این فیلم رو ببینم و بالاخره دیشب فیلم رو دیدم،به نظر من فیلم از نظر تکنیکای سینمایی واقعا شاهکار و دیدنیه،دوربین روی دست،تقارن ها،لانگشات ها،رنگ ها و … سواد و علم منحضر به فرد کوبرک رو در فیلم سازی نشون میده.از لحاظ نوآوری فیلم در زمان خودش واقعا سرامد بود و چشم انداز های کوبریک از آینده واقعا تحسین برانگیز،متاسفانه من نتونستم فیلم رو به خوبی بفهمم مخصوصا ۲۰ دقیقه ی آخرشو ولی تونستم این نکته رو درک کنم که انسان در هر زمانی هر چه قدر هم پیشرفته باشه در برابر عظمت و شگفتی… ادامه »
AHAM
Guest
Member
popy:فیلم به شدت خسته کننده است ! بدون روایت داستانی ! فقط میشه باهاش فلسفه بافی کرد ! میگم فلسفه بافی چونکه هیچ چیز فلسفی توش نبود!! فیلم داره در مورد انسان به معنای عام حرف میزنه که باید گفت سینما مدیوم خوبی برای این کار نیست و اگر بخواهیم در مورد انسان عام سخن بگوییم باید از زبان انسانهای خاص ( شخصیت) بیاید ! به نظر من فیلم تاریخ مصرف دارد در آن روزگار که مردم فضا را ندیده بودند دیدن آنهمه کلیب زیبا جالب بوده است اما الان نه خیر ! بچه های ابتدایی هم فیلمهای مستند و… ادامه »
nader sh
Member
Member

همه ی نقد ها رو یه جا خوندم و بیشتر به عظمت فیلم ‍‍‍‍‍‍‍پی بردم . 😮
به نظرم کوبریک خلاقیتش رو تو جلوه های ویژه که با تصاویری از پرواز هواپیماها تو دکتر استرینج لاو نشون داد تو اودیسه با پرواز سفینه ها به کمال رسوند.

محسن خیابانی
Member
Member

فیلمی که به شدت به ستایش های فرامتنی اش وابسته است وگرنه از علمی خیالی های درجه یکی مثل بیگانه، بلید رانر ، متروپلیس ، هوش مصنوعی و … به مراتب ضعیفتر است.

Abe
Member
Member

فیلم خیلی قشنگی بود و جلوه های ویژه اش قشنگتر

popy
Guest
Member
فیلم به شدت خسته کننده است ! بدون روایت داستانی ! فقط میشه باهاش فلسفه بافی کرد ! میگم فلسفه بافی چونکه هیچ چیز فلسفی توش نبود!! فیلم داره در مورد انسان به معنای عام حرف میزنه که باید گفت سینما مدیوم خوبی برای این کار نیست و اگر بخواهیم در مورد انسان عام سخن بگوییم باید از زبان انسانهای خاص ( شخصیت) بیاید ! به نظر من فیلم تاریخ مصرف دارد در آن روزگار که مردم فضا را ندیده بودند دیدن آنهمه کلیب زیبا جالب بوده است اما الان نه خیر ! بچه های ابتدایی هم فیلمهای مستند و… ادامه »
saeed ako
Member
Member

آدم میمونه که کوبریک چطوری این فیلمو تو سال ۶۸ ساخته!!!

میلاد
Member
Member

igb:

ابوالفضل اسی:واقعا ادیسه یه فیلم معمولی نیست!
من خودم برا بار اول که این فیلم رو دیدم قشنگ مخم گریپاش کرد!
فیلمیه که هرچی بیشتر اطلاعات داشته باشی بیشتر میتونی ازش چیز بفهمی …
به نظر من درک این فیلم خودش نیاز به خوندن چندین کتاب راجع به فلسفه داره!

با زدن این حرف معلوم شد اصلا این فیلم رو ندیدی. این مزخرفات رو جای دیگه نگی بهت میخندن.

تو که دیدی آفرین …(متاسفم برات)

حسين فلاحتکار
Member
Member

ابوالفضل اسی:واقعا ادیسه یه فیلم معمولی نیست!
من خودم برا بار اول که این فیلم رو دیدم قشنگ مخم گریپاش کرد!
فیلمیه که هرچی بیشتر اطلاعات داشته باشی بیشتر میتونی ازش چیز بفهمی …
به نظر من درک این فیلم خودش نیاز به خوندن چندین کتاب راجع به فلسفه داره!

با زدن این حرف معلوم شد اصلا این فیلم رو ندیدی. این مزخرفات رو جای دیگه نگی بهت میخندن.

امیل
Guest
Member

بجای اسم بازیگرای این فیلم ، اسم بازیگران فیلم پل رودخانه کوای رو نوشتید .

ابوالفضل اسی
Guest
Member

واقعا ادیسه یه فیلم معمولی نیست!
من خودم برا بار اول که این فیلم رو دیدم قشنگ مخم گریپاش کرد!
فیلمیه که هرچی بیشتر اطلاعات داشته باشی بیشتر میتونی ازش چیز بفهمی …
به نظر من درک این فیلم خودش نیاز به خوندن چندین کتاب راجع به فلسفه داره!

ehsan saghari
Member
Active Member

نقد خیلی خوبی بود. ممنون خیلی زیاد